Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 5-271/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-40-271/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пер. Строительный 18
город Новоаннинский
Волгоградской области 27 марта 2013 год
Мировой судья судебного участка № 40 <АДРЕС> Поликарпов В.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 04.03.2013 года в отношении:
Матасова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матасов А.И. по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району привлекается к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу Матасов А.И., <ДАТА4>, в 22 часа 00 минут, <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Матасов А.И., в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, заявлений и ходатайств не поступало.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Матасова А.И.
В силу п. 2.7 «Правил дорожного движения в Российской Федерации» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Мировым судьей в судебном заседании установлено.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Матасов А.И. <ДАТА4>, в 22 часа 00 минут, на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с результатами исследования, у Матасова А.И. установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с имеющейся записью в графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Матасов А.И. с результатами освидетельствования согласен. В выдыхаемом воздухе у Матасова А.И. установлена концентрация алкоголя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых.
Исследование проведено <ДАТА4> в 22 часа 16 минут портативным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «МЕТА», дата последней поверки прибора <ДАТА6>, заводской номер <НОМЕР>.
Кроме того, как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Матасов А.И., <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, явилось также наличие у него запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.
Факт совершения Матасовым А.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП РФ.
Наличие водительского удостоверения у Матасова А.И. свидетельствует о наделении его правом на управление транспортными средствами, а потому он является субъектом данного состава административного правонарушения.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении у Матасова А.И. было изъято водительское удостоверение.
Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Матасова А.И. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При совокупности установленных доказательств по делу, прихожу к выводу о том, что в момент управления транспортным средством Матасов А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, а потому его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.
При назначении наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управлениятранспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1., 29.10, 3.8, 32.5 КоАП РФ,
мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Матасова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Назначить Матасову <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>Водительское удостоверение на имя Матасова <ФИО1> после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> в целях исполнения наказания в виде лишения специального права. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 40 <АДРЕС>.
Мировой судья судебного участка № 40
<АДРЕС> В.В. Поликарпов
