Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-271/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-271/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Вятские Поляны 14 мая 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 9 Вятскополянского района Кировской области Кирилловых О.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Балыченко С.А. (данные изъяты)
привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ АП,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГ. в ХХХ часов (данные изъяты) в ХХХ (данные изъяты), Балыченко С.А., управляя автомобилем Hyundai Accent государственный регистрационный знак ХХХ (данные изъяты), совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, а именно не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Балыченко С.А. пояснил, что ехал в указанное в административном протоколе время по ул. ХХХ (адрес) в сторону ул. ХХХ (данные изъяты). В это время автомобиль НИВА ехала по ул. ХХХ (адрес) слева от него. На перекрестке ул. ХХХ (адрес) и ХХХ (данные изъяты) произошло столкновение автомобилей, в результате чего автомобиль Нива въехал в левый бок его автомобиля и его автомобиль откинуло на бордюр. Его выкинула с сиденья и он ударился головой о двери и стойку. Двери автомобиля заклинило. Затрудняется сказать, какое время прошло до приезда сотрудников ГИБДД. Когда приехали сотрудники ГИБДД, они стали оформлять материал ДТП. Затем пригласили его в свой служебный автомобиль. Перед этим он ходил к зубному врачу и врач ему обрабатывал зубы для установки протезов каким-то спиртосодержащим раствором. Возможно, поэтому от него исходил запах спиртного. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медосвидетельствование, от чего он отказался, так как не счел нужным это делать. В объяснениях при составлении административного протокола указал, что употребил 150 гр. водки, так как спиртное употреблял накануне, в день аварии спиртное не употреблял.
Вина Балыченко С.А. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ АП, нашла свое подтверждение следующими согласующимися между собой доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 43 СН № 185945 от 07.05.2013 года, где изложено существо административного правонарушения. В объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Балыченко С.А. собственноручно указал: «не отрицаю, что выпил 150 г. водки, уверен, что в ДТП не виноват. Ехал домой».
Вина его подтверждается также:
- протоколом 43 ОТ № 835250 от ДД.ММ.ГГ. об отстранении от управления транспортным средством;
- протоколом 43 МО № 681128 от ДД.ММ.ГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Балыченко С.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Балыченко С.А. не считает необходимым, о чем собственноручно указал в протоколе, имеется его подпись.
- протоколом о задержании транспортного средства 43 АК 792299 от ДД.ММ.ГГ.
- объяснением Дегтярева А.В. и Пономарева А.А. от ДД.ММ.ГГ.
- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ.
- справкой о совершенных административных правонарушениях Балыченко С.А., составленной ДД.ММ.ГГ.
Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Балыченко С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, доказана полностью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Содеянное Балыченко С.А. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Балыченко С.А., не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ АП,
П О С Т А Н О В И Л:
Балыченко С.А., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья- Кирилловых О.В.
