Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 5-27(1)/2013
Дело № 5-27(1)/2013
Постановление
по делу об административном правонарушении
14 февраля 2013 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении о привлечении Сермягина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области (далее УФСКН), Сермягин С.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника УФСКН, предъявленному к нему в рамках осуществления мер по предупреждению и пресечению правонарушения (преступления), по результатам проводимых оперативно-розыскных мероприятий.
В порядке, предусмотренном ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сермягина С.Г. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Сермягин С.Г. в судебном заседании факт своего неповиновения законному требованию сотрудника УФСКН подтвердил, обусловив это скоротечностью произошедших событий. На предъявленное со стороны сотрудника УФСКН требование проследовать в помещение Энгельсского отделения УФСКН предпринял действия, связанные с уклонением от исполнения данного требования и стремлением скрыться от сотрудников указанной службы. Впоследствии сопротивления не оказывал. Вину в невыполнении требования должностного лица полностью признал, в содеянном раскаивается.
Старший оперуполномоченный УФСКН по Саратовской области Бережный С.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Сермягин С.Г. оказал активное неповиновение законному требованию сотрудника УФСКН, пытаясь при этом скрыться. Требование было предъявлено к нему в связи с подтвердившимися сведениями об осуществлении им сбыта наркотических веществ. Просил учесть тот факт, что Сермягин С.Г. вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается. Исходя из характера действий последнего и последующего его поведения, считает нецелесообразным применение к нему исключительного вида административного наказания.
Заслушав Сермягина С.Г. должностное лицо контрольно-надзорного органа, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут сотрудниками УФСКН осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в отношении Сермягина С.Г. на основании поступивших сведений о причастности последнего к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В районе <адрес> по результатам поступивших оперативных сведений было принято решение о производстве досмотра Сермягина С.Г., в связи с чем к нему было предъявлено требование должностного лица УФСКН проследовать до Энгельсского отделения УФСКН. Сермягин С.Г. предпринял действия, связанные с уклонением от исполнения данного требования и стремлением скрыться от сотрудников указанной службы.
Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями сотрудников УФСКН, данными при возбуждении настоящего дела, и в судебном заседании Сермягиным С.Г. не отрицались.
Согласно главе 27 КоАП РФ, должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования законом не обозначена, следовательно, таковые могут быть предъявлены и в устной форме.
Исходя из сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, достоверность которых лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании подтверждена, признаю установленным то обстоятельство, что Сермягин С.Г. оказал неповиновение должностному лицу органов ФСКН, принявшему решение о производстве личного досмотра с целью обнаружения предметов, запрещенных к использованию и хранению (наркотических веществ).
Неповиновение выражалось в неповиновении законному требованию сотрудника УФСКН и попытке скрыться. Именно в данной связи Сермягин С.Г. был доставлен в здание Управления ФСКН, где и было произведено его задержание в рамках возбужденного по указанному поводу дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях Сермягина С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
С учетом мнения должностного лица УФСКН, при избрании вида и размера подлежащего применению наказания исхожу из фактических обстоятельств совершения неповиновения законному требованию сотрудника УФСКН и последующего поведения Сермягина С.Г., который вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства признаю как смягчающие ответственность.
При таких условиях прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как административный арест является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания. Исходя из этого, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Сермягина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
