Постановление от 20 мая 2013 года №5-271/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-271/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    20 мая 2013 года                                                                                                        р.п. Горный                                                                             
 
    Мировой судья судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовкой области Катышева М.С.,
 
    при секретаре Хвостионовой Е.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Лим <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФ о АП),
 
 
установил:
 
 
    согласно протокола об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 30.04.2013 года и материалов дела, 30.04.2013 года в 14 часов 10 минут  в ходе проведения проверки, было установлено, что 22 апреля 2013 года в  08 часов 30 минут  сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области   была остановлена а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР> , под управлением Лим <ФИО1>., перевозящего алюминиевую проволоку в количестве 170 кг без соответствующих документов. Лим <ФИО1>. дважды осуществлял закупку лома цветного металла у населения по цене 25 рублей за 1 кг, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Своими действиями Лим <ФИО1>. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 КРФ о АП.
 
    Лим <ФИО1>. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает полностью. Мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ оАП счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
             Вина Лим <ФИО1>.  подтверждается следующими доказательствами:    
 
             протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от                30.04.2013 года, из которого следует, что  Лим <ФИО1>. ознакомлен с протоколом, ему разъяснены его процессуальные права, имеется его объяснение: «с нарушением согласен»;
 
    рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.04.2013 года, согласно которого 22.04.2013 г. в дежурную часть МУ МВД России «Балаковское» по телефону от оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» поступилосообщение об остановке а/м под управлением Лим <ФИО1>., перевозящего лом цветного металла без соответствующих документов;
 
    рапортом ИДП ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области , согласно которого 22.04.2013 г. в 08 часов 30 минут им была остановлена а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Лим <ФИО1>., перевозящего алюминиевую проволоку без соответствующих документов;
 
    протоколом досмотра транспортного средства  от 22.04.2013 года , согласно которого 22.04.2013 года в 08 часов 50 минут при досмотре а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> была обнаружена алюминиевая проволока в количестве 170 кг.;
 
    письменными объяснениями Лим <ФИО1>. от 22.04.2013 года и 24.04.2013 года, согласно которых алюминиевую проволоку он купил у  жителей п. Октябрьский по цене 25 рублей за 1 кг.;
 
             письменными объяснениями  <ФИО3> <ФИО1>.М. от 26.04.2013 года согласно которых, примерно в конце апреля 2013 года он сдал алюминиевую проволоку Лим <ФИО1>. по цене 25 рублей за 1 кг.;
 
    письменными объяснениями  <ФИО4> от 26.04.2013 года согласно которых, он несколько раз сдавал цветной металл Лим <ФИО1>. по цене 25 рублей за 1 кг;
 
             сведениями о привлечении к административной ответственности Лим <ФИО1>.;
 
    справкой Межрайонной ИФНС № 6 России по Саратовской области о том, что Лим <ФИО1>  не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 29.10 КРФ о АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    В судебном заседании установлено, что Лим <ФИО1>. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть осуществлял прием лома цветного металла.
 
    Доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 КРФ о АП.
 
    В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Суд, исследовав письменные материалы административного дела и оценив их в совокупности, находит вину доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.1 КРФ о АП - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
                В ходе рассмотрения  дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание Лим <ФИО1>. своей вины.
 
                Отягчающих вину обстоятельств мировой судья не усматривает.
 
    Лим <ФИО1>. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения предпринимательской деятельности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья счёл необходимым назначить наказание Лим <ФИО1>. в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Лим <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному  штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит взысканию  в УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 026) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001,ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКАТО 63224000000, код оплаты 188 116 43000016000140.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности в виде штрафа, что в случае неуплаты им административного штрафа в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, он будет привлечен  к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КРФ оАП, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее 1000 рублей либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области.
 
 
                Мировой судья