Постановление от 22 мая 2013 года №5-271/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-271/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-271/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Екатеринбург                                                                                            22 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Балаева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    в отношении Конкина Н.А.,<***>,
 
установил:
 
 
    08 апреля 2013 года около 15:55 Конкин Н.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <***> (государственный регистрационный знак <***>), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Конкин Н.А. задержан сотрудниками ГИБДД около дома № <**> по ул. <***> в г.Екатеринбурге. Своими действиями КонкинН.А. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Конкин Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о направлении дела для рассмотрения по месту жительства не заявлял, защитника не направил, при таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина Конкина Н.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.05.2013 № <***>, Конкин Н.А. 08 апреля 2013 года около 15:55 Конкин Н.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <***> (государственный регистрационный знак <***>), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Конкин Н.А. задержан сотрудниками ГИБДД около дома № <**> по ул. <***> в г.Екатеринбурге. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Так, из протокола об отстранении от управления транспортном средством от 08.04.2013 следует, что Конкин Н.А. 08.04.2013 в 16:00 в присутствии 2 понятых отстранена от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. С протоколом Конкин Н.А. ознакомлен, копию протокола получил, о чем в протоколе имеется его подпись. В протоколе указаны сведения о понятых, замечаний по составлению протокола Конкин Н.А. не указывал, была согласен с ним при его составлении. Факт управления транспортным средством Конкиным Н.А. в состоянии опьянения, подтверждается также рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург», из которого следует, что во время несения службы инспектором ГИБДД остановлена автомашина под управлением Конкина Н.А. При проверке документов у Конкина Н.А. выявлены внешние признаки опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Конкин Н.А. сказал, что пройдет освидетельствование у врача, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от 08.04.2013, составленный в присутствии 2 понятых. В акте освидетельствования сотрудниками ГИБДД указан внешний признак опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы. О своем желании пройти медицинское освидетельствование у врача Конкин Н.А.указал в акте. Наличие признаков опьянения у Конкина Н.А. подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.04.2013, из содержания которого следует, что у Конкина Н.А. имелся внешний признак опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Конкин Н.А. был направлен на медицинское освидетельствование. Из акта медицинского освидетельствования № <***> от 08.04.2013, составленным врачом <***>, следует, что на момент освидетельствования Конкин Н.А. находилась в состоянии опьянения. Заключение врача о состоянии опьянения у Конкина Н.А. установлено не только на основании клинических признаков опьянения, но и положительных результатов подтверждающего метода ГСХ/МС, которым обнаружены МDPV, опиаты (дезоморфин и его метаболит) в биологических средах. Метод ГСХ/МС явился подтверждающим методом предварительного иммунохроматографического метода. По результатом освидетельствования врачом дано заключение об установлении у Конкина Н.А. состояния опьянения. Такой вывод сделан врачом после исследования состояния Конкина Н.А. на основании совокупности клинических признаков и результатов лабораторных исследований. Из акта явствует, что все необходимые исследования проведены. Содержание акта соответствует требованиями, предъявляемым к данному процессуальному документу приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 № <***> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в акте описаны клинические признаки опьянения, указано на применение специальных методов исследования. Медицинское обследование проведено в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию - «Кабинете медицинского освидетельствования» ГУЗ СО «ПБ №5», врачом, прошедшим специальную подготовку по медицинскому, наркологическому освидетельствованию, заверен надлежащим образом подписью и печатью врача, печатью медицинского учреждения. В связи с чем у суда нет оснований сомневаться в выводах врача, сделанных им по результатам исследования. Акт медицинского освидетельствования мировым судьей признается допустимым и достоверным доказательством, поскольку составлен в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов..», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
 
    Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Не вызывает сомнений и достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ГИБДД. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было остановлено при исполнении инспектором своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения.  Также не установлено какой-либо заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достаточными, мировой судья находит виновность Конкина Н.А. в совершении правонарушения доказанной. Действия его квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания Конкину Н.А. учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Конкина Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
    Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             О.А. Балаева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать