Постановление от 18 июня 2013 года №5-271/2013

Решение по административному делу
дело №5-271/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2013 года г. ТуймазыРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ Савина О.В., расп. по адресу: г.Туймазы, ул.Пугачева, д.16, кв.3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Юдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул.Л.Морозова, <АДРЕС>,  работающего    в  Туймазинском  автотранспортном   предприятии ГУП  «Башавтотранс»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Юдин Я.А. 13 апреля 2013 г. в 00 час. 30 мин. двигаясь  по <АДРЕС> возле <АДРЕС> РБ,  управлял транспортным средством марки  ВАЗ 21134,  г.р.з. <НОМЕР> в состоянии  алкогольного   опьянения,  тем самым нарушил   п.п.   2.7  Правил  дорожного    движения РФ,  утверждённых  Постановлением  Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
 
    Юдин Я.А. в судебномзаседании    вину  во  вменяемом  ему  административном  правонарушении не   признал,  пояснив   о  том,  что 13.04.2013 годаночью  он  ехал  домой  с   работы.  Спиртные   напитки не   употреблял.   После   остановки  транспортного  средства    в  отношении    него  провели  освидетельствование     с   применением технического   средства    в   отсутствие   понятых.    Он  не   согласился   с  результатами освидетельствования,   поскольку       ему  не   было  предоставлено  свидетельство   о    поверке.   Далее   был направлен  для  прохождения     повторной   процедуры  в     ГБУЗ   Туймазинская ЦРБ   к   врачу-наркологу.  Результаты  медицинского  освидетельствования     считает   недостоверными,  поскольку  процедура   проведена   с  нарушением    соответствующих   правил. При   этом   показания   прибора     с  проведением    каждого    последующего  освидетельствования       увеличивались,  что по мнению Юдина Я.А. являетсяневерным. 
 
    Защитник Юдина Я.А. -адвокат    некоммерческой  организации    «Башкирская    республиканская     коллегия  адвокатов» Тукмаметов Т.Г.,представивший       удостоверение    <НОМЕР>.    выданное   ГУ   МЮ  РФ  по  РБ     от     19.04.2010 года иордер       серии   012 <НОМЕР>,     просил  прекратить  производство   по делу  в  связи с  отсутствием  события    правонарушения.    В обоснование   указал о    том,  что          протокол       составлен     с  нарушением          законодательства  об  административном    правонарушении;  имеются   исправления,    не   заверенные   подписями     понятых.   На обороте    процессуального    документа       указаны     понятые,  что  является      недопустимым  Согласно  акта  медицинского  освидетельствования     на  состояние        опьянения             от     13.04.2013 года признаки алкогольного опьянения у Юдина Я.А. отсутствуют.       Медицинское  освидетельствование  проведено  с   разницей         в   16 минут,  тогда  как  таковое    должно  быть  проведено   через  20 минут,  т.е.  с   нарушением    правил  проведения       освидетельствования.   По    мнению    защитника,   оснований   доверять    показаниям  прибора  не   имеется.   
 
    Инспектор     по  ИАЗ    ДПС   НИБДД     Хазиев Р.С., извещённыйв   установленном   законом  порядке      о месте    и     времени  судебного   заседания,    не   явился.  Представил    рапорт,       из  которого    следует,  что     13.04.2013 годав    00 час   30  мин      на  перекрёстке     ул. <АДРЕС> - Южная   г. <АДРЕС>         за   нарушение     п.   1.3  ПДД    РФ   им  остановлена     автомашина  марки     ВАЗ   21134    г.р.з.   <НОМЕР>.  В ходе  вынесения     постановления    по  ст.   12.12  КоАП РФ       установлено,  что  водитель Юдин Я.А. находитсяв   состоянии    алкогольного    опьянения,  который   был отстранен   от  управления     транспортным  средством,   освидетельствован    с  применением     технического  средства; не  согласился   с   результатами  и  в  присутствии  двух  понятых     направлен    на    медицинское  освидетельствование.        В  ходе  медицинского  освидетельствования       у Юдина Я.А<ФИО2>  установлено   состояние   опьянения;   в    присутствии  двух  понятых   от       ознакомления,    подписей   и письменных  объяснений  в   протоколе        отказался.       
 
    Заслушав   доводы    Юдина Я.А., выслушав его защитника Тукмаменова Т.Г., изучиви оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу   к выводу о  том, что вина Юдина Я.А. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Юдин Я.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    В  результате  освидетельствовании      Юдина Я.А. на состояние опьянения, проведённым в присутствии двух понятых Шабутдинова Л.З. и Добрина А.Е.с  применением       технического  средства  измерения    Алкотектор   PRO   COMBI-100     установлено        наличие  алкоголя     в   концентрации        0,279 мг/л при  погрешности  прибора   0, 048 мг/л.
 
    В результате   медицинского  освидетельствования      на   состояние    опьянения      лица,  которое   управляет транспортным    средством,  проведённым   13.04.2013 года   в   отношении Юдина Я.А. врачом наркологом ГБУЗ Туймазинская ЦРБ наркологического отделения Зайнуллиным Ф.Г. с применениемтехнического    средства       АКПЭ 0101 <НОМЕР>   установлено  состояние    опьянения    с   результатом     в    02 час 33 мин   -   0,290   мг/л,      в    02 час 55 мин   -  0,370    мг/л.  
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются  также имеющимися в материалах дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА8>, где в присутствии двух понятых Гиниятуллина Р.И. и Шарафутдинова Р.А. Юдин<ФИО>     от объяснений отказался,  о  чём  сделана   отметка      на   обороте       протокола;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО          <НОМЕР> от 13.04.2013 г., из которого следует, что 13.04.2013 г. в 00 час.30 мин. Юдин Я.А. в  присутствии   двух  понятых      Шабутдинова Л.З. и Добрина А.Е. отстраненот управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА           <НОМЕР> от <ДАТА8> и  чеком, из которых  следует, что 13.04.2013 г. в 01 час.04 мин. с применением технического средства измерения ALKOTEKTOR PRO 100 COMBI, заводской номер   <НОМЕР>,  в  присутствии   двух  понятых      Шабутдинова Л.З. и Добрина А.Е. у Юдина Я.А.установлено состояние  алкогольного   опьянения; с  результатами Юдин Я.А. не согласился,    указав   о  том,  что отсутствует      свидетельство  о  поверке     прибора;
 
    - протоколом 02 АО <НОМЕР> от 13.04.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 13.04.2013 годав    02 час. 00 мин    в  присутствии   двух  понятых   Гтниятуллина Р.И. и Шарафутдинова Р.А. Юдин Я.<ФИО>        направлен  на  медицинское  освидетельствование   на   состояние   алкогольного   опьянения; основаниями    явились:    запах  алкоголя       в  выдыхаемом      воздухе,      нарушение   речи,  покраснение     кожи  лица;
 
    - актом <НОМЕР>  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 13.04.2013 г. сзаключением об    установлении  состояния опьянения,    из  которого    следует,  что     Юдин Я.А. внешнеопрятен,    повреждений   не    имеет;  болтлив;      сознание   ясное,   ориентирован  в  месте,  времени,  ситуации;  имеет пигментацию    на   лице;    зрачки  расширены,  реакция  на   свет  вялая;   мимика  вялая; походка   с   пошатыванием    при  поворотах  с   покачиванием;  движения     выполняет  не  точно;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА8>;
 
    - постановлением 02 ВС <НОМЕР> о привлечении Юдина Я.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ; назначено наказание     в   виде   штрафа     в   размере   1 000  рублей;
 
    - свидетельством   о  поверке        <НОМЕР>      средства  измерения  -  анализатора  паров  этанола   в выдыхаемом   воздухе    типа  ALKOTEKTOR PRO 100 COMBI, заводской номер   <НОМЕР>,  действительно  до     10.07.2013  года;
 
    -  свидетельством   о  поверке       средства   измерения   -    анализатора     концентрации     паров    этанола     в   выдыхаемом   воздухе     «АКПЭ-01.01»,     заводской   номер    <НОМЕР>,   дата  поверки   28.02.2013 года; действительно до 28.02.2014года;
 
    Оснований  для  признания  указанных  доказательств  недопустимыми,  а  также     не  доверять  представленным  доказательствам       не  имеется, поскольку   они  последовательны и  согласуются   между  собой.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 30.01.2013 г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким   образом,    вина Юдина Я.А. в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.1  ст.12.8  КоАП  РФ,  является  доказанной.
 
    Доводы        Юдина Я.А. и его защитника о неупотреблении Юдиным Я.А. алкоголя<ДАТА5>;      составлении  протокола  об  административном  правонарушении      в   нарушение       требований      законодательства    об   административном   правонарушении; отсутствии  понятых; недостоверности      показаний  прибора         -  анализатора     концентрации     паров            этанола        в  выдыхаемом     воздухе      «АКПЭ-01.01»  и     нарушении  правил        медицинского    освидетельствования    не  нашли  своего     подтверждения,    поскольку    опровергаются   вышеуказанными  материалами    дела и  рапортом         инспектора     ИАЗ     ДПС   ГИБДДД     Хазиева Р.С.В  связи  с   чем         указанные  доводы        не   могут  быть  приняты     во  внимание.    
 
    Нарушений  процессуального    характера     при  составлении    протокола   административного   правонарушения,      а   также     при   направления Юдина Я.А.на     медицинское  освидетельствование    и  его         проведении   в      ходе   рассмотрения   административного   дела      не  выявлено.   
 
    Управление  Юдиным Я.А.,  находящимся  в  состоянии  алкогольного  опьянения  транспортным  средством,  являющимся  источником  повышенной  опасности,  существенно  нарушает  охраняемые  общественные  правоотношения,  независимо  от  роли  правонарушителя,  размера  вреда,  наступления  последствий  и  их  тяжести  (п.9  Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  24.10.2006 г. № 18 «Онекоторых  вопросах,  возникающих  у  судов  при  применении  особенной  части  кодекса  об  административных  правонарушениях»).
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в материалах административного дела не усматривается.
 
    К материалам дела приложена копия водительского удостоверения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Юдин <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить  о том,  что   в соответствии   с ч.2   ст. 32.7  КоАП РФ  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Савина О.В.