Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-271/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е NNN
по делу об административном правонарушении
<ДД.ММ.ГГ1> г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Котовского, д.6<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкляренко О.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Комсомольского района Хабаровского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Канчуга *** <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца рп. <АДРЕС>, проживающего рп<АДРЕС>, работающего ***,
у с т а н о в и л :
Канчуга В.В. <ДД.ММ.ГГ3> в 21 час 13 минут находился возле <АДРЕС> без пропуска и иных документов, разрешающих пребывание на территории ЗАТО, чем нарушил требования Закона РФ от <ДД.ММ.ГГ4> N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании". По данному факту <ДД.ММ.ГГ3> полицейским ОВ ППСП ГУ МО МВД РФ ЗАТО <АДРЕС> в отношении Канчуга В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Согласно определения мирового судьи Свободненского районного судебного участка Амурской области от <ДД.ММ.ГГ5>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФв отношении Канчуга В.В. передано по подсудности для рассмотрения по месту жительства правонарушителя мировому судье судебного участка № 55 Комсомольского района Хабаровского края.
Канчуга В.В. в судебное заседание не явился без уважительных причин. Повестка о явке в судебное заседание, направленная по указанному в протоколе адресу места жительства правонарушителя возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. При таких обстоятельствах суд признает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о виновности Канчуга В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГ6> N 508 "Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов" утвержден перечень закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов, в том числе, в указанный список внесен п. Углегорск Амурской области.
В соответствии с положениями ст. 1 Закона РФ от <ДД.ММ.ГГ4> N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании" особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования; ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании. Ответственность граждан за нарушение особого режима безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании устанавливается законодательством Российской Федерации.
Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ состоит в том, что виновный нарушает особый режим в закрытом административно-территориальном образовании.
Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью.
Субъектами анализируемого правонарушения, являются граждане, достигшие 16-летнего возраста.
По материалам дела установлено, что Канчуга В.В. находился возле <АДРЕС> без пропуска и иных документов, разрешающих пребывание на территории ЗАТО.
Факт совершения правонарушения и вина Канчуга В.В. подтверждается следующими материалами дела:
протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ7>, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; рапортом от <ДД.ММ.ГГ8> года; объяснением Канчуга В.В. от <ДД.ММ.ГГ8> года.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Анализируя указанные нормы права и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что состав и событие правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Канчуга В.В. не установлено.
Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Канчуга *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 200 рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 55 Комсомольского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем.
Мировой судья подпись О.С. Шкляренко
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет УФК МФ РФ по Амурской области, КПП 282301001 , наименование получателя платежа (ГУ МОМВД Администрации, ЗАТО Углегорск), ИНН налогового органа 2823005449, БИК 041012001, ОКАТО 10570000000, КБК 188 116 900 400 46000 140 (административные штрафы), счет 40101810000000010003, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка Россиипо Амурской области г. Благовещенск.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии данного документа, по истечении указанного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
