Постановление от 13 июня 2013 года №5-271/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-271/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Балашиха Московской области.                             13 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области Гарнизова Т.П. с участием адвоката Фомичева О.Е., представившего ордер <НОМЕР> МОКа <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Тыриной О.Е., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, в должности экономиста,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА3>, в 17  час. 50 мин.,  Тырина О.Е., находясь по адресу: <АДРЕС>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение  п. 2.5 Правил дорожного движения РФ,  оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Тырина О.Е. в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что участником дорожно-транспортного происшествия не являлась, с места ДТП не скрывалась. <ДАТА3>, в вечернее время, она действительно  управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигалась по <АДРЕС> шоссе, движение было плотным, сзади двигалась автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Услышав скрежет, она остановилась, вышла из автомашины и увидела, что произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> столкнулась с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которой управляла женщина. Автомашина Тыриной О.Е. не пострадала, поэтому, выйдя из машины и убедившись, что никто не пострадал и ее помощь никому не нужна, она уехала, в машине в качестве пассажира находилась ее мама <ФИО1>
 
    <ДАТА4> во дворе ее дома в <АДРЕС>, ее ожидали сотрудники ДПС 5 Б 2 П ДПС, которые пояснили, что ее автомобиль находится в розыске, они сфотографировали автомобиль и пояснили, что необходимо явиться в 5 Б для дачи объяснений. <ДАТА5> она, Тырина О.Е., приехала в 5 Б 2 П ДПС (южный), сотрудники ДПС взяли с нее письменные объяснения, изъяли водительское удостоверение, составили в отношении нее протокол об административном правонарушении.
 
     Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> дала суду аналогичные показания, пояснила, что <ДАТА3> она находилась  в автомашине  своей дочери, подтвердила, что автомашина дочери Тыриной О.Е. в результате ДТП не пострадала, участником ДТП  ее дочь не являлась, соответственно, с места ДТП не скрывалась.
 
    Выслушав Тырину О.Е., свидетеля,  исследовав письменные материалы дела, суд  приходит к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается письменными материалам дела:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС  <ДАТА6> (л.д.2);
 
    - рапортом инспектора 5 Б 2 П ДПС ст. лейтенанта полиции <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА7> при объезде территории, на <АДРЕС> было обнаружено ДТП, при беседе с водителями выяснилось, что ДТП произошло в 17 час. 50 мин. между автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. № <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. № <НОМЕР> и автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> светлого цвета, гос. № <НОМЕР>. Автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места ДТП уехала в сторону г. Владимир, в ней находились две женщины (л.д. 3);
 
    -  письменными объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА7>, в 17 час. 50 мин. она управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. № <НОМЕР>, двигалась на <АДРЕС> со стороны г. <АДРЕС> в  третьем ряду, неожиданно почувствовала удар в заднюю левую часть а/м, остановилась и вышла из автомашины. Увидела, что столкновение с ее автомашиной допустил водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. № <НОМЕР>, слева от <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояла иномарка серебристого цвета, гос. № <НОМЕР>, которая уехала в сторону области (л.д. 6);
 
    - письменными объяснениями <ФИО3> об обстоятельствах дела: <ДАТА7>, около 17 час. 50 мин. он управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. № <НОМЕР>, двигался на <АДРЕС> в сторону г. Владимира, со скоростью 30 км/час. Он включил левый поворот, начал перестраиваться в крайний левый ряд, при этом допустил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. № <НОМЕР>, который двигался по крайней левой полосе. Он вывернул руль вправо и допустил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. № <НОМЕР>, которая двигалась в третьей полосе, после чего остановился. Из автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышли две женщины, постояв две минуты, сели в а/м и уехали в сторону г. Владимир (л.д. 7);
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии водителей <ФИО3> и <ФИО4> (л. д. 10);
 
    - письменными объяснениями водителя Тыриной О.Е. от <ДАТА6>, в которых факт дорожно-транспортного происшествия при перестроении транспортных средств с участием ее автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> и автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие повреждений на своей автомашине она подтверждает и объясняет, что поскольку повреждения на а/м не являлись существенными и она не являлась виновной в ДТП, она уехала с места ДТП. Письменные объяснения записаны со слов Тыриной О.Е. подписаны ею собственноручно (л.д. 15);
 
    - протоколом осмотра т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого была обнаружена потертость на задней правой стойке автомашины (л.д. 16);
 
    - фотоматериалами (л.д. 17, 18).
 
    Оценив в совокупности доказательства по делу, судья считает их достаточными для признания Тыриной О.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии  и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Водитель Тырина О.Е. не выполнила возложенную на нее обязанность и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Действия Тыриной О.Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Срок привлечения Тыриной О.Е. к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.
 
 
    На основании изложенного, учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Тырину О.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 
    Копию настоящего постановления направить в 5 Б 2 П ДПС (Южный) ГУ МВД России по Московской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                              Т.П. Гарнизова