Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-271/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-271/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 мая 2013 года г. Саров
10 час. 00 мин.
Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Петрова Ольга Владимировна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, д. 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении
Белкина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л:
10 апреля 2013 года в 17 часов 10 минут на 82 км. трассы Н.Новгород-Саранск водитель Белкин П.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил предписания пунктоа1.3. Правил дорожного движения. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При составлении протокола по делу об административном правонарушении Белкину П.Г. разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения отобраны. Заявлений и ходатайств им не заявлялось, кроме ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, которое было удовлетворено.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
Белкин П.Г., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело об административной ответственности в его отсутствие, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство Белкина П.Г. удовлетворить, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что 10 апреля 2013 года в 17 часов 10 минут на 82 км. трассы Н.Новгород-Саранск водитель Белкин П.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил предписания пункта 1.3. Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 52 МА 667360 от 10.04.2013 г., с которым Белкин П.Г. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, копию протокола Белкин П.Г. получил.
- рапортом инспектора 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.04.2013 года.
- схематическим рисунком обстоятельств правонарушения, составленным инспектором 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области 10.04.2013 года.
· видеофиксацией правонарушения.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства являются достоверными, имеют взаимную связь и достаточны для установления вины Белкина П.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
При решении вопроса о виде и размере наказания, подлежащего назначению Белкину П.Г., мировой судья принимает во внимание характер совершенного Белкиным П.Г. правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Белкина П.Г., суд признает признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Белкина П.Г., судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Белкину П.Г. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Белкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000, 00 (пять тысяч рублей).
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород
р/счет: 40101810400000010002
КБК: 18811630020016000140
ИНН: 5260040766
ОКАТО: 22401000000
БИК: 042202001
КПП: 526001001
Получатель: УФК по Нижегородской области(ГУ МВД России по Нижегородской области)
Назначение платежа: административный штраф
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 2 г. Саров Нижегородской области.
Мировой судья О.В. Петрова
