Определение от 21 июня 2013 года №5-271/2013

Решение по административному делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № 5 - 271/201321 июня 2013 г.г. Белебей
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по г. Белебею Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  ( протокол <НОМЕР>                         от <ДАТА2>)
 
    в  отношении  ликвидатора ООО УК «Рубин» Аюпова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
           <ДАТА4> в судебный участок № 2 по г. Белебею РБ для рассмотрения по месту совершения: <АДРЕС>  направлено дело в отношении ликвидатора ООО УК «Рубин» Аюпова Р.А., привлекаемогок административной ответственности по ч. 2                      ст. 15.33    Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
           Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» обзоре судебной практики Верховного суда РФ за 1 квартал 2010 года, местом совершения административного правонарушения в форме бездействия, следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
          Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ выражена в форме бездействия лица, на которое возложена обязанность по предоставлению в государственный орган ( должностному лицу) сведений ( информации), территориальная подсудность таких дел определяется местом, нахождения лица, в связи с деятельностью которого возбуждено дело об административном правонарушении, ООО УК «Рубин» как следует из представленных материалов находится по адресу<АДРЕС>
 
    В связи с чем, дело поступило в судебный участок № 2 по г.Белебею РБ с нарушением правил  подсудности.
 
    В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, установив, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, выносит  определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым направить материалы дела об административном правонарушении по подсудности в суд по месту нахождения юридического лица ООО УК «Рубин».
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
     ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
           Дело об административном правонарушении  в отношении ликвидатора ООО УК «Рубин» Аюпова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья - подпись.