Определение от 03 июня 2013 года №5-271/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-271/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июня 2013 года                                                                                          г. Дубна
 
 
    Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Морозов В.Н., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Ларионова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    03 июня 2013 года мировому судье судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области из ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна в соответствии со ст. 23.1 ч.1 КоАП РФ поступил административный материал в отношении водителя Ларионова С.Г. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении водителя Ларионова С.Г., в порядке подготовки, установлено, что в протоколе  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2> имеется письменное ходатайство Ларионова С.Г. о рассмотрении материала по месту его жительства.
 
    На основании ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Судом установлено, что Ларионова С.Г. зарегистрирован по месту жительства <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> данная территория относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Московской области.
 
     Суд приходит к выводу о том, что ходатайство Ларионова С.Г..о направлении дела в отношении него на рассмотрение в суд по месту жительства является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 4.5 ч. 5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по  месту жительства лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 ч. 1, ст. 29.4  ч. 1 п.5 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Административный материал в отношении водителя Ларионова <ФИО1> направить для рассмотрения  по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Московской области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (141900).
 
    Копию настоящего определения направить Ларионова С.Г. и в ОГИБДД ОМВД го Дубна
 
 
    Мировой судья                                                                   В.Н. Морозов 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать