Определение от 19 июня 2013 года №5-271/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-271/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                                                                                                     Дело № 5-271/2013
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    19 июня 2013 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4в отношении Колобатова <ФИО1>,
 
 
установил:
 
 
    Для рассмотрения мировому судье судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 4 в отношении Колобатова <ФИО1>, которое подлежит возврату в ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, так как содержит недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.   Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что Колобатов А.В. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС> нарушал тишину и покой граждан. Однако в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указана  только ст. 4 ч.1, без указания на Закон субъекта Российской Федерации, предусматривающий ответственность за данное правонарушение.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном  правонарушении  в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола  и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.                                                                                                  На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.29.5 и п.п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
определил:
 
    Дело об административном правонарушении,  предусмотренномч.1 ст. 4 в отношении Колобатова <ФИО1> возвратить в ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для устранения указанных в описательной части определения недостатков.
 
       Мировой судья:                                 подпись            Ю.С. Акользина                                                               
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать