Постановление от 14 мая 2014 года №5-271/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 мая 2014 года г. Москва
 
    Судья Таганского районного суда г. Москвы Прохорова Софья Михайловна,
 
    рассмотрев дело № 5-271/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    АЛМАНБЕКОВА НУРСУЛТАНА,
 
    ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алманбеков Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно 22 марта 2014 года в 13 часов 50 минут Алманбеков Н., управляя автомобилем марки «Форд Фокус», г.р.з. , следовал по Волгоградской транспортной развязке ТТК в направлении улицы Нижегородская, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Фольксваген Поло», г.р.з. , после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Алманбеков Н., своевременно надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела как лично по телефону, так и путем направления телеграммы по его месту жительства согласно положениям ст. 25.15 КоАП РФ, а также путем принудительного привода, исполнить который не представилось возможным, в судебное заседание не явился, несмотря на создание судом условий, необходимых для реализации его конституционного права на судебную защиту, распорядившись таким образом своими процессуальными правами по своему усмотрению, в связи суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Согласно письменным объяснениям Алманбекова Н. от 25.03.2014 года, имеющимся в материалах дела, 22 марта 2014 года в 13.50 часов он управлял автомашиной «Форд Фокус», г.р.з. , двигался по ТТК Волгоградской транспортной развязки в направлении улицы Нижегородской, располагаясь во второй полосе движения, со скоростью около 70 км/ч. Включив левый указатель поворота, он начал плавное перестроение в третью полосу движения, когда почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. Остановившись и включив аварийную сигнализацию, он вышел из салона своей автомашины, второй участник ДТП также вышел из машины, сфотографировал на телефон его (Алманбекова Н.) автомобиль, после чего сел в свою автомашину и уехал. Он (Алманбеков Н.) также сел в свой автомобиль и уехал (л.д. 5). Умысла на оставление места ДТП он не имел (л.д. 1).
 
    Несмотря на вышеизложенные объяснения Алманбекова Н., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 25.03.2014 года (л. д. 1);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП (л. д. 4, 6);
 
    - письменными объяснениями Шаврина С.П. от 22.03.2014 года, согласно которым он, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», двигался по своей полосе в направлении шоссе Энтузиастов под эстакадой, когда с правой стороны его подрезал резко поворачивающий налево автомобиль «Форд Фокус». Перестроиться в левую полосу он (Шаврин С.П.) не мог из-за того, что она была занята другим автомобилем, в связи с чем произошло ДТП. Автомобиль «Форд Фокус», г.р.з. , постояв на островке безопасности, уехал с места ДТП. Фотографию данного автомобиля ему передал водитель, остановившийся из-за данного ДТП (л.д. 5);
 
    - протоколом осмотра транспортного средства «Форд Фокус», г.р.з. , от 25 марта 2014 года, согласно которому указанная автомашина имеет механические повреждения заднего бампера слева, и фототаблицей к нему (л.д. 15-17);
 
    - и другими материалами дела.
 
    Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Доводы Алманбекова Н. о том, что умысла на оставление места ДТП он не имел, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в частности, объяснениями второго участка ДТП Шаврина С.П., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, какой-либо заинтересованности Шаврина С.П. в исходе данного дела в отношении Алманбекова Н. судом не установлено, а сам Алманбеков Н. в суд не явился, о наличии причин для его оговора со стороны указанного лица суду не сообщал.
 
    При этом из объяснений Шаврина С.П. следует, что он с места столкновения не уезжал, место ДТП покинул Алманбеков Н.
 
    Кроме того, из справки о ДТП следует, что столкновение произошло в 13 часов 50 минут, а письменные объяснения приехавшим на место сотрудникам ДПС Шаврин С.П. дал в 14 часов 20 минут, что также свидетельствует о том, что он не покидал место ДТП, вызвал сотрудников полиции и дождался их прибытия, а второй участник ДТП, которым оказался водитель Алманбеков Н., на месте ДТП на момент приезда инспекторов ДПС отсутствовал.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности Алманбекова Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, которые ранее в установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ и подвергался наказанию в виде штрафов, которые им не оплачены согласно карточке учета нарушений водителя (л.д. 18), настоящее однородное правонарушение совершил повторно, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в данном случае не установлено.
 
    Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом положений абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, Алманбекову Н. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    АЛМАНБЕКОВА НУРСУЛТАНА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить Алманбекову Н., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ водитель обязан в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий данный вид наказания.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Прохорова С. М.