Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: 5-271/13
Дело № 5-271/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2013 г. г. Барнаул, ул. Бульвар 9-го Января 19
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горбуновой И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, не работающей,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Горбуновой И.Е. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в торговой палатке № по адресу: <адрес>, она осуществляла реализацию с получением прибыли спортивных костюмов с логотипом <данные изъяты> в количестве 7 костюмов, с признаками контрафактности, а именно, неполный комплекс информационных носителей, присущий оригинальной продукции, несоответствие информационных носителей по внешним графическим характеристикам и способам нанесения на продукцию в сравнении с информационными носителями на подлинной продукции, товарный знак не соответствует требованиям «Adidas» (не указаны: вид изделия, размерная таблица, штриховой код), тем самым Горбунова И.Е. незаконно использовала чужой товарный знак.
Действия Горбуновой И.Е. квалифицированы по ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения с ними обозначения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных часть. 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Горбунова И.Е., представитель <данные изъяты> не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст. 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Федеральным законом от 23.07.2013 N 194-ФЗ «О внесении изменений в статьи 14.7 и 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дополнена частью 2 следующего содержания: «Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией».
Указанная редакция КоАП РФ действует с 03.08.2013 г.
В силу ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При составлении протокола об административном правонарушении от 12.11.2013 года действовала старая редакция названной статьи, поэтому указанная в протоколе квалификация вменяемого Горбуновой И.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 14.10 КоАП РФ противоречит вышеприведенным норм закона.
В изложенной ситуации, учитывая также, что новая редакция указанной статьи отягчает административную ответственность, действия Горбуновой И.Е. следует квалифицировать по ст. 14.10 КоАП РФ (в редакции в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ) и ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.11), протоколом осмотра помещений (л.д.13), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.14) объяснениями К. (л.д.17,26).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленные на экспертизу изделия обладают следующими признаками контрафактности: неполный комплекс информационных носителей присущий оригинальной продукции; несоответствии информационных носителей по внешним (графическим) характеристикам и способам нанесения на продукцию в сравнении с информационными носителями на подлинной продукции; товарный ярлык не соответствует требованиям «Адидас» (не указаны: вид изделия, размерная таблица, штриховой код); отсутствует фирменная упаковка.
В силу ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
В соответствии со 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Горбунову И.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ) и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, в соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ г.
Разъяснить Горбуновой И.Е., что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Счет получателя: 401018101 000000 10001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул
БИК: 040173001
Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу)
ИНН: 2224028905
КПП: 222401001
ОКАТО: 01401000000
КБК: 188116900100 16000 140
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня получения копии постановления.
Судья Э.А. Гладышева
