Постановление от 03 июня 2013 года №5-271/13

№5-271/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июня 2013 года г. Михайловск
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Марьева А.Г.
 
    при секретаре Емцевой С.Б.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении директора МКОУ «Лицей №» Гладких А.П., …… года рождения, уроженца … …края, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, кв. …, о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    … года в Шпаковский районный суд поступил материал в отношении директора МКОУ «Лицей №» Гладких А.П. о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении,… г. в.. часов.. минут в МКОУ «Лицей №», расположенного по адресу: ….край, … район, …., директор МКОУ «Лицей №» Гладких А.П. при осуществлении образовательной деятельности не выполнил в установленный срок … г. мероприятия предписания №… от …. г. должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, а именно: п 1-моечные ванны для мытья столовой посуды, раковины для мытья рук персонала не оборудованы смесителями для подводки холодной и горячей воды; п.3. -для соблюдения инструкции по правилам мытья столовой посуды и чашек, школьная столовая не обеспечена металлическими сетками с ручками для ополаскивания столовой посуды в третьей секции и чашек во второй ванне проточной горячей водой, что является нарушением ст. 11 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и влечет административную ответственность по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гладких А.П. не явился, судебная повестка, направленная в адрес которого возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гладких А.П., поскольку признает, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела от него не поступило.
 
    Свидетель Е.Ю.С. в судебном заседании пояснила, что она является специалистом первого разряда Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по СК в Шпаковском районе. При проведении проверки МКОУ «Лицей №» были выявлены ряд нарушений Федерального законодательства «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», в связи с чем, должностным лицом Управления Роспотребнадзора по СК в Шпаковском районе А.Н.А. директору МКОУ «Лицей №» Гладких А.П. было выдано предписание об устранении имеющихся нарушений законодательства по которому был установлен срок для его исполнения до.. года. В ходе проведения повторной проверки было установлено, что директором МКОУ «Лицей №» Гладких А.П. указанные в предписании нарушения в срок устранены не были, за что в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Заслушав свидетеля Е.Ю.С., исследовав представленные материалы дела, суд считает вину директора МКОУ «Лицей №» Гладких А.П. в совершении административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ доказанной и приходит к выводу о необходимости наложения административного наказания на Гладких А.П., поскольку он являясь должностным лицом – директором МКОУ «Лицей №», не выполнил предписание должностного лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по СК в Шпаковском районе, выданное ..... года.
 
    Вина Гладких А.П., в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом №.. по делу об административном правонарушении от … года;
 
    - копией распоряжения органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от … года;
 
    Копией акта проверки органом государственного контроля юридического лица №… от … года;
 
    - копией приобщенного к материалам дела предписания от …. года №…, согласно которому были выявлены ряд нарушений Федерального законодательства «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения»;
 
    - копией приказа отдела образования Шпаковской районной государственной администрации СК от ..... года;
 
    В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Избирая вид и размер административного наказания Гладких А.П., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Гладких А.П., судом не установлено.
 
    В силу ст. 3.1, 3.2, КоАП РФ административный штраф, предусмотренный ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым, определить Гладких А.П., административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере … рублей, поскольку он является должностным лицом – директором МКОУ «Лицей №» .....
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1.,3.2, 4.1.-4.3, ч. 1 ст. 19.5, 29.5., 29.6., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
постановил:
 
    Признать директора МКОУ «Лицей №» <адрес>. Гладких А.П., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть директора МКОУ «Лицей №» <адрес>. Гладких А. П., административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере …. (одной тысячи) рублей (получатель УФК по СК (Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю) расчетный счет № 40101810300000010005, БИК 040702001, ИНН 2636045466, КПП 263601001, КБК 14111690050056000140, ОКАТО 07258501000).
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Марьев А.Г.