Решение от 17 июня 2014 года №5-270/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-270/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о привлечении к административной ответственности
 
г. Павлово                                                                              17 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области Васильева О.В., (г. Павлово, ул. Кирова, д. 66а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МУП «Строитель», юридический адрес: <АДРЕС>, <ИНОЕ>, свидетельство о государственной регистрации <НОМЕР>
 
УСТАНОВИЛ:
 
              МУП «Строитель», зарегистрированный по адресу: г<АДРЕС>, имеет опасный производственный объект, зарегистрированный в государственном реестре опасных производственных объектов. Согласно п. 2 ст. 11 ФЗ от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в срок до 1.04.2014 г. МУП «Строитель» должно было представить в Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности. Однако, в установленный срок указанные сведения представлены не были. Представитель МУП «Строитель» в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная почтой, возвращена в связи с истечением срока хранения. Данные об уважительной причине неявки у суда отсутствуют. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае…возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии представителя МУП «Строитель». Вина МУП «Строитель» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: свидетельствами о регистрации (л.д. 1,2,3), протоколом (л.д. 11-13). Суд считает вину МУП «Строитель» в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. юридическое лицо не предоставило в государственный орган сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд при назначении наказания не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.7, ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ: Признать Муниципальное унитарное предприятие «Строитель» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: (реквизиты для оплаты штрафа). Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской областив течение 10 суток.
 
Мировой судья:                                                    Васильева О.В.