Решение от 27 мая 2014 года №5-270/2014

Решение по административному делу
<АДРЕС>
 
                г. Якутск.                                                                                                27 мая 2014 г.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска Республики Саха (Якутия), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - В.Ю. Веселкова, рассмотревв открытом судебном заседании административный материал, в отношении
 
    Веселкова <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в  <АДРЕС>, не судимого, подвергавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА>. Веселков В.Ю., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> на <АДРЕС> с признаками состояния алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического устройства «Алкотест 6810».
 
    В судебное заседание должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, свидетели <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица, свидетелей, признав неявку неуважительным.
 
    В судебном  заседании Веселков В.Ю. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что <ДАТА> с друзьями в сауне <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС> отдыхали, пили пиво. Около <ДАТА>. решили разойтись по домам, за управление транспортного средства сел <ФИО7> На Объездном шоссе остановились, вчетвером вышли на улицу, при этом заметили, что впереди в метрах 20 стоит автопатруль. Инспектор ДПС подошел к нему (<ФИО8>) и, сказав, что автомашиной управлял он, попросил пройти в автопатруль. В салоне автопатруля в присутствии двух понятых предложили пройти освидетельствование, на что он отказался. После чего сотрудник отпустил понятых, сел за управление автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> и отвез в <АДРЕС>, где вызвали эвакуатор и составили протокол об административном правонарушении.
 
    Выслушав пояснения участника производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее.
 
                Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
                В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008<ДАТА>).
 
                            Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
                            Из материалов дела следует, что у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель Веселков В.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние <НОМЕР>, где Веселков В.Ю. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
 
                Кроме того факт совершения Веселкова В.Ю. административного правонарушения  подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении  от управления транспортным средством,  рапортом уполномоченного должностного лица <ФИО2>
 
                            Указанные  доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд усматривает в действиях Веселкова В.Ю. состав правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Веселкова В.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством, в ходе судебного разбирательства не подтвердились. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд находит неоднократное совершение правонарушений в области ПДД. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. При определении размера наказания суд учитывает смягчающее административную ответственность обстоятельство. На основании изложенного и, руководствуясьст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                            Признать Веселкова Василия Юрьевича виновным  в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по РС/Я (МВД по РС/Я); ФБ 04161101710, ГРКЦ НБ РС/Я Банка России г.Якутск; БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с 40101810100000010002; ОКТМО 98 701000, КБК 188 116 3003 001 6000 140 - прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 суток  через мирового судью со дня окончательного изготовления.
 
 
 
                            Мировой судья                                                                                      А.П. Васильева
 
 
 
    Изготовлено: 27.05.2014 г<ДАТА>
 
    Постановление вступает в законную силу _____________
 
    Дата выдачи_______________________________________
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года.