Решение от 02 июня 2014 года №5-270/2014

Решение по административному делу
дело № 5- 270/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 02 июня 2014 года Саратовская область г. Новоузенск ул. Базарная, д. 15 Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области Шашловой Т.А., при секретаре Тимошенко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Байдулиной<ФИО>,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Байдулиной<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки р.п. Озинки, <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> (в редакции ЗСО <НОМЕР> от <ДАТА4>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»,
 
установил:11 мая 2014 годав 15 часов 30 минут Байдулина<ФИО>,  находясь в своем доме <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области выражалась грубой нецензурной бранью в адрес своего супруга Еременок<ФИО>,  угрожала физической расправой, разбрасывала вещи, на неоднократные просьбы <ФИО2> прекратить свои противоправные действия не реагировала, демонстративно нарушала спокойствие семьи, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> (в редакции ЗСО <НОМЕР> от <ДАТА6>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
 
            Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Байдулина<ФИО>, вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась  и пояснил, что 11 мая 2014 года в дневное время она поссорилась со своим супругом Еременок<ФИО>, в ходе ссоры она выражалась в его адрес нецензурной бранью, разбрасывала вещи по дому.
 
            Потерпевший Еременок<ФИО>,   в судебном заседании пояснил, что 11 мая 2014 годамежду ним и супругой Байдулиной<ФИО>, произошла ссора, супруга стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, кричать., разбрасывала вещи, он просил её успокоиться, однако на его замечания она не реагировал,  в связи с чем, он был вынужден вызвать полицию.
 
           Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:  
 
     Вина Байдулиной<ФИО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО(в редакции ЗСО <НОМЕР> от <ДАТА6>) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,  помимо собственного признания, подтверждается  полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами,  оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в отношении Байдулиной<ФИО>, в котором имеется описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде и объяснения Байдулиной<ФИО>,   записанные ей собственноручно, согласно которым она поссорился с супругом, вину признает (л.д.3); рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> области (л.д.5); заявлением <ФИО2>  от 11 мая 2014 года, согласно которому она просит привлечь к  ответственности супругу Байдулину<ФИО>, которая <ДАТА8>  дебоширила в их доме (л.д.6);  письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА7> (л.д.8), письменными объяснениями Байдулиной<ФИО>. (л.д.9),  оглашенными в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах и с  учетом диспозиции  ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО (в редакции ЗСО № 12 от 04.02.2014 года) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,  все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем мировой судья считает  необходимым квалифицировать содеянное Байдулиной<ФИО>,  по указанной норме КоАП РФ, как  бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, -
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    На момент вынесения  данного постановления,  срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО6>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> (в редакции ЗСО <НОМЕР> от <ДАТА6>) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ,   не истек.
 
     При назначении наказания суд учитывает  характер совершенного правонарушения, личность виновного,  отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 1 ст.  1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> (в редакции ЗСО <НОМЕР> от <ДАТА6>) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», мировой судья считает необходимым назначить <ФИО6>, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1  ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> (в редакции ЗСО <НОМЕР> от <ДАТА6>) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
 
постановил:
 
     Байдулину <ФИО7> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> (в редакции ЗСО <НОМЕР> от <ДАТА6>) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,  и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей., который оплатить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области), ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации (КБК) 18811690020026000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63630000, идентификатор Ъ309D2А6414010610314
 
            Разъяснить Байдулиной<ФИО>,  что соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В силу ч. 2 ст. 31.5  КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано  и /или/ опротестовано  прокурором в Новоузенский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.А.<ФИО8>