Решение от 18 июня 2014 года №5-270/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «18» июня 2014 г.                                                                       с. Красноусольский<АДРЕС>
 
     И.о. мирового судьи судебного участка № 1 мировой судья судебного № 2 судебного района Гафурийскийрайон Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Ахмеров Р.Р.,
 
     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>  в  отношении гражданина Маликова Д.Д., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>,  не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>
 
                Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, а также ст. 25.1 КоАП РФ о праве знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, разъяснены. В услугах переводчика не нуждается.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На Маликова Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
               <ДАТА3> в 22 часов 25 минут Маликов Д.Д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> км а/д <АДРЕС>,  в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственными регистрационными номерами <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
                В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в редакции от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются самостоятельными доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
                В судебном заседании Маликов Д.Д. с правонарушением согласился. Суду сообщил, что провожали соседа в армию, выпивали. После чего, Маликов Д.Д. сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н.з <НОМЕР> и поехал домой, после чего и был задержан сотрудниками ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги <АДРЕС>
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит следующее. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие  доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
               Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено <ДАТА3> в 22 часов 45 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО1> Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>. Освидетельствование проведено в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> По результатам освидетельствования у  Маликова Д.Д. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> mg/L). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Маликов Д.Д. согласился.
 
    Кроме того, вина Маликова Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается и другими материалами по делу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР>.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние и признание вины Маликовым Д.Д. в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Маликову Д.Д., мировым судьей не установлено.
 
                 Таким образом,  <ДАТА3> в 22 часов 25 минут Маликов Д.Д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> км а/д <АДРЕС>,  в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственными регистрационными номерами <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданина Маликова Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Гражданина Маликова Д.Д. лишить права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и наложить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения его копии.
 
 
               Мировой судья Р.Р.Ахмеров