Решение от 16 июня 2014 года №5-270/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-270/30-2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    пос. Хандыга                                                                                                                     16 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г. с участием правонарушителя Голикова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Голикова К.Г., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина *, МЕСТО РАБОТЫ, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поступившие 28 мая 2014 г. из ГИБДД ОМВД РФ по * району,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 14 РС № 105184 от 25 мая 2014 г. Голиков К.Г. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    Водитель Голиков К.Г. управляя автотранспортным средством - автомобилем марки ХХХ с государственными регистрационными знаками *** на АДРЕС 25 мая 2014 г. в 18 час. 50 мин. не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (п. 2.7 ПДД), при этом повредил барьер дорожного ограждения.
 
    В связи с указанными обстоятельствами инспектором ДПС ОГАИ в отношении водителя Голикова К.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и собраны другие материалы.
 
    В судебном заседании правонарушитель Голиков К.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что после ДТП действительно употребил спиртное, административный штраф в размере * руб. уже уплатил, имеет водительское удостоверение, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГАИ.
 
    Выслушав пояснение правонарушителя, проверив и изучив протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, прихожу к выводу об установлении другие обстоятельства дела и доказанности вины Голикова К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела 25 мая 2014 г. в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. водитель Голиков К.Г. управляя транспортным средством - автомобилем марки ХХХ с государственными регистрационными знаками *** на АДРЕС не справившись с управлением вылетел в кювет, повредив барьер дорожного ограждения, и после совершения дорожно-транспортного происшествия  сразу употребил спиртные напитки.
 
    По приезду сотрудников ГАИ ОМВД РФ по * району на место дорожно-транспортного происшествия 25 мая 2014 г. в 18 час. 50 мин., после разъяснения ему прав привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, требований ст. ст. 51 и 54 Конституции РФ, ознакомления с правилами проведениями освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - прибором  Druger «ALCOTEST 6810», заводским номером прибора AREE-0518, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 05.06.2013 г. № 476) водитель Голиков К.Г. не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, что Голиков К.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1025).
 
    Однако Голиков К.Г. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Голикова К.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГАИ в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГАИ согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.
 
    Вместе с тем Голиков К.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако данные действия водителя сотрудником ГАИ неправильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, которая влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт совершения Голиковым К.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 14 РС № 105184 от 25.05.2014 г., составленным сотрудником ГАИ в отношении водителя Голикова К.Г., где указаны место и время совершения административного правонарушения, разъяснение ему его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и требований ст. 51 Конституции РФ, вручение копии протокола, подтвержденными подписью правонарушителя.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 14 ВВ № 013690от 25 мая 2014 г., составленным сотрудником ГАИ в присутствии двух понятых, согласно которого в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Голиков К.Г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования 25 мая 2014 г. в 18 час. 50 мин., но пройти медицинское освидетельствование водитель Голиков К.Г. отказался, о чем имеется соответствующая запись Голикова К.Г. «отказываюсь» и его подпись в присутствии двух понятых. Копия вручена водителю.
 
    Объяснениями С.И.О., И.О.О. от 25 мая 2014 г., полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ сотрудником ГАИ, которые подтвердили факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования 25 мая 2014 г. в 18 час. 50 мин.
 
    Рапортом инспектора ДПС от 25 мая 2014 г., где указано, что водитель Голиков К.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением специального технического средства Druger «ALCOTEST 6810», заводским номером прибора AREE-0518, а также  и отказался от прохождения медицинского освидетельствования 25 мая 2014 г. в 18 час. 50 мин. в присутствии двух понятых.
 
    Письменными объяснениями самого Голикова К.Г. от 25.05.2014 г. о том, что 25.05.2014 г. около 15 часов он поехал в АДРЕС по делам на своей машине, не справившись с управлением транспортного средства, повредил бордюрное ограждение и вылетел в кювет,  после случившегося ДТП выпил спиртные напитки.
 
    Наличием у правонарушителя Голикова К.Г. водительского удостоверения Серии *№*, выданного ДАТА г. и действительного до ДАТА г.
 
    Кроме того, его виновность подтверждается п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, совокупность исследованных материалов и доказательств, приводит к выводу, что правонарушителем Голиковым К.Г. 25 мая 2014 г. в 18 час. 50 мин. совершено административное правонарушение, имеющий единый родовой объект посягательства, а именно в области правил дорожного движения, и его деяния необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влекущую аналогичное наказание с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, что не ухудшит положение правонарушителя Голикова К.Г., и согласуется с разъяснениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником ОГАИ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в отношении Голикова К.Г. следует признать полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в судебном заседании не установлены.
 
    При определении размера наказания суд учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным согласно ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований Правил дорожного движения РФ и должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий, их тяжести, и он подлежит административному наказанию.
 
    При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения в данной области, его имущественного положения, отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере * руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на * год * месяцев, который сможет обеспечить достижение целей наказания без назначения более длительного срока наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Голикова К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * руб. (* рублей) в доход бюджета Республики Саха (Якутия) с лишением права управления транспортными средствами сроком на * (*) год * (*) месяцев.
 
    Разъяснить Голикову К.Г., что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: в НАИМЕНОВАНИЕ, и квитанцию об оплате представить в судебный участок № 30 Томпонского района РС (Я).
 
    В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается мировому судье в письменной форме.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами Голикова К.Г. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Голикову К.Г. о том, что водительское удостоверение * от ДАТА г. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать в ОГАИ ОМВД РФ по * району. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и это срок начинается со дня сдачи в ОГАИ или изъятия сотрудниками ОГАИ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                     С.Г. Тарабукин