Решение от 14 октября 2014 года №5-270/2014

Решение по административному делу
    дело № 5 - 270 / 2014                                                                                                                                                                                                  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     г. Ишимбай                                                                         14 октября 2014 года                                                                                                         
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района  Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан Рожков Олег Анатольевич, в период замещения мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан (адрес суда: Республика Башкортостан, г. Ишимбай, ул. Советская, д. 57), 
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Байскова П.В., родившегося **** года в ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ****, ранее **** к административной ответственности,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      **** года в **** часов **** минут водитель Байсков П.В., управляя транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), следовал по автодороге **** - ****, превысив установленную скорость движения на величину более 60 км/ч, о чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В судебное заседание Байсков П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, посредством смс-сообщения (л.д. ****). Учитывая то, что Байсков П.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство от последнего об отложении рассмотрения дела не поступило, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
     Исследовав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Байскова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9. КоАП РФ.
 
    Административная ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9. КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с п. 10.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
     Факт совершения Байсковым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9. КоАП РФ, и его виновность подтверждаются протоколом **** № **** об административном правонарушении от **** года (л.д. ****), рапортом ИДПС ******* (л.д. ****), копией свидетельства о поверке № **** сроком действия до **** года (л.д. ****).
 
    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Байскову П.В., мировым судьей не установлены.
 
    Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    В пункте 16  Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 
    Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.
 
    Из списка административных правонарушений Байскова П.В.  следует, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по ст.  **** КоАП РФ - **** года, ст. **** КоАП РФ - **** года (л.д. ****).
 
    Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ к отягчающему ответственность обстоятельству.
 
    Учитывая характер совершенного Байсковым П.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья считает необходимым применить к нему наказание, не связанное с лишением прав управления транспортными средствами, в виде  административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9. КоАП РФ.
 
    На основании ст. ст. 29.9., 29.10.  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Признать Байскова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.
 
    ****.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 5 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан.
 
 
         Мировой судья                                  О.А. Рожков