Постановление от 09 июля 2014 года №5-270/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-270/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-270/2014
    5- 270  / 2014 «184»
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Об административном правонарушении
 
    09 июля 2014 года                                                    г. Подольск
 
    Мировой судья 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Куликова Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении , предусмотренном ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, в отношении   Тимошинова <ФИО1> , <ДАТА>рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  по адресу:  г. <АДРЕС>,  неоднократно   привлекавшегося к административной ответственности  по гл.12 КоАП РФ в течение календарного года ,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены , ст. 51  Конституции РФ разъяснена,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
                Тимошинов С.С.совершил   невыполнение водителем  законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования   на состояние опьянения   при следующих обстоятельствах : он  , 21.05.2014 года  в 01 час 50 минут управляя автомашиной «Форд фокус» номерной знак  <НОМЕР> , двигаясь по ул. Плещеевской в районе дома № 66/2 вг. Подольске Московской области ,   отказался выполнить  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
                Тимошинов С.С. вину в правонарушении не признал, пояснив, что согласился проехать в наркологический  диспансер, алкотестер алкогольного опьянения не показал, ему было предложено сдать анализ мочи, от чего он отказался .  
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД МУ МВД России ( Подольское) <ФИО2>   пояснил, что в мае 2014 года на ул. Плещевской была остановлена автомашина  «Форд» под управлением Тимошинова С.С. . У данного водителя имелись признаки  опьянения , в связи с чем он был доставлен в наркологический диспансер. Алкогольного опьянения у данного водителя было не установлено и ему было предложено сдать анализ мочи  для  проверки на наркотическое опьянения , от чего Тимошинов С.С. отказался .
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД МУ МВД России ( Подольское)  <ФИО3>  дал аналогичные показания .
 
      Вина  Тимошинова С.С.  подтверждается  материалами дела:
 
    - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от 21.05.2014 года  (л.д.3),
 
    -протоколом об отстранении от управления т/с от 21.05.2014 г. ( л.д.4),
 
    - протоколом 50 МВ <НОМЕР> от 21.05.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  по тем основаниям, что Тимошинов В.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте, так же у него   имелись признаки опьянения, а именно:   запах алкоголя из полости рта,  неустойчивость позы , нарушение речи  , с отметкой  врача нарколога о том, что Тимошинов В.В. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 5).
 
                Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства , судья считает, что вина  Тимошинова В.В. в  совершении правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч.1 КоАП РФ полностью доказана ,  то есть    невыполнение водителем  законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования   на состояние опьянения.   
 
                При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя,  а так же   характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств , смягчающих административную ответственность  Тимошинова С.С. , согласно ст. 4.2  КоАП РФ , судья не усматривает.
 
    Обстоятельством  , отягчающим  административную ответственность  правонарушителя Тимошинова С.С., согласно   ст.4.3 ч.1 п. 2 КоАП РФ ,  является  повторное совершение однородного  административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию , по которому не истек срок , предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ  .
 
    На основании вышеизложенного, судья считает,  что нарушение , совершенное Тимошиновым С.С. угрожало безопасности других участников дорожного движения, является умышленным.
 
      На основании изложенного , руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                               
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
    1 . Тимошинова <ФИО1>    признать   виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч.1  КоАП РФ и      подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей ( УФК по МО ( МУ МВД России « Подольское») ,  ИНН 5036029073, № счетаполучателя 40101810600000010102 в 1 отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва , 705 , БИК 044583001, ОКТМО 46760000000, КБК 18811630020016000140, КПП 503601001 )  с  лишением права управления транспортными средствами сроком на  1  год 6 месяцев  .
 
    2. Копию постановления   выдать Тимошинову С.С.
 
    Обязать Тимошинова С.С.   в течение 3-х рабочих дней со дня  вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России « Подольское» ( г. Подольск, ул. Правды, д. 32Б).
 
    Разъяснить Тимошинову С.С. , что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного  специального права от сдачи  соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального  права  начинается со дня сдачи  лицом либо изъятия  у него соответствующего разрешения или иных документов.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
     3. Копию постановления    направить в ОГИБДД  МУ МВД России  ( Подольское) .
 
      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Подольский городской суд  в течении 10 суток.
 
 
    Мировой судья :
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать