Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-270/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> ст. Егорлыкская Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КРФобАП, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району в отношении Мануха Г. М.,<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не имеющего права управления транспортным средством
У С Т А Н О В И Л :
Мануха Г.М., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мопедом, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах
<ДАТА1> <АДРЕС> Мануха Г.М. управлял мопедом без государственных номеров, не имея прав на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе судебного заседания Мануха Г.М. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что он действительно после употребления спиртного управлял мопедом Альфа Сабур с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. Права на управления мопедом не имеет. Указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Суд, выслушав Мануха Г.М., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение как факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФобАП, так и вина Мануха Г.М. в его совершении, что подтверждается
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району ст. лейтенантом полиции <ФИО1> о том, что <ДАТА1> Мануха Г.М. управлял мопедом скутером Альфа Сабур без государственных номеров, не имя прав на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения.
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1> Мануха Г.М. управлял мопедом с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средствам,
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором отмечено заключение- опьянение с концентрацией алкоголя 1,289 мг/л. В данном акте Мануха Г.М. указал, что с результатами освидетельствования он согласен,
-корешком алкотектора, согласно которому результат освидетельствования составляет 1, 289 мг/л,
-справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Мартыненко В.В, согласно которой Мануха Г.М. прав управления транспортным средством не имеет,
-объяснениями гр. <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому примерно около 12 час. 20 мин. <ДАТА1>» по <АДРЕС> на своем мопеде «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» приехал незнакомый гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> данному гражданину сказала, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего она позвонила в полицию и сообщила, что водитель мопеда сильно пьян. Сотрудники ГИБДД подъехали для составления административного материала.
Согласно п.2.3.2 правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.7 правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения под мопедом понимается двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч.
Как следует из положений ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 92-ФЗ) в Российской Федерации для управления мопедами и легкими квадроциклами предоставляется специальное право категория "M".
Согласно ст. 27.2 ФЗ РФ «О Безопасности Дорожного Движения» от 15 декабря 1995 года право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Таким образом, действия Мануха Г.М. следует квалифицировать по ст. 12.8 ч3 КРФобАП (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя- <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание правонарушителем своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
С учетом изложенного, суд считает возможным и целесообразным назначить Мануха Г.М. административное наказание в пределах санкции ст. 12.8. ч 3 КРФ об АП в виде административного ареста сроком на 15 суток.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.8, 29.9 КРФобАП
ПОСТАНОВИЛ:
Мануха Г. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> 16 часов 15 минут.
Контроль над исполнением постановления возложить на ОМВД России по Егорлыкскому району.
Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.
Мировой судья <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Ю.В. Любимая
