Постановление от 03 июня 2014 года №5-270/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-270/2014
                                                                                                                  Дело № 5-270/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    3 июня 2014 года                                                                                            город Электросталь                                                                    
 
 
                Мировой судья судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области РФ Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Турыгина М.В., хх года рождения, уроженца города хх, гражданина хх, проживающего и зарегистрированного по адресу: хх, с хх образованием, работающего в хх, хх, не женатого, на иждивении хх, привлекавшегося 5 раз в течение года к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Турыгин М.В. постановлением по делу об административном правонарушении от 14 января 2014 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, который он не оплатил в срок, установленный  ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до 25 марта 2014 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Турыгин М.В. пояснил, что оплатил штраф в феврале 2014 года, представил 3 квитанции, выданных службой судебных приставов 13 февраля 2014 года об оплате штрафов и 14 чеков-ордеров Сбербанка РФ от 14 февраля 2014 года об оплате штрафов.
 
    Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Турыгина М.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, несмотря на его утверждение об оплате штрафа,  установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх № хх от 29 апреля 2014 года, описательная часть которого соответствует описательной части настоящего постановления. Протокол составлен в отсутствие Турыгина М.В., своевременно извещенного о  времени и месте его составления под личную роспись (л.д.3);
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от 14 января 2014 года, вынесенным в отношении Турыгина М.В., согласно которому он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Турыгин М.В. получил копию постановления 14 января 2014 года, не оспаривал событие административного правонарушения, что удостоверено его подписями. В постановлении имеется отметка о вступлении его в законную силу хх года (л.д.11);
 
    - карточкой водителя на имя Турыгина М.В., содержащей сведения о наложенном на него взыскании 14 января 2014 года в виде штрафа. Отметка о его оплате по состоянию на 29 апреля 2014 года отсутствует (л.д.7);
 
    - письменными объяснениями Турыгина М.В. о том, что он не оплатил штраф по причине забывчивости (л.д.5);
 
    - электронной карточкой учета правонарушений, согласно которой по состоянию на 29 апреля 2014 года штраф, назначенный Турыгину М.В. 14 января 2014 года, не оплачен (л.д.10). 
 
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств не усматривается.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является факт неуплаты административного штрафа в сроки, предусмотренные статьей 32.2 КоАП РФ - не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным по истечении срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, выражается в форме бездействия. Постановление в отношении Турыгина М.В. вступило в законную силу хх года. Назначенный штраф должен быть оплачен им не позднее хх года. На день составления протокола об административном правонарушении - 29 апреля 2014 года штраф оплачен не был.
 
    Объяснения Турыгина М.В. об оплате им штрафа в феврале 2014 года не принимаются судом во внимание, поскольку данный факт не отражен в электронной карточке учета нарушений и не подтверждается представленными Турыгиным М.В. документами - чеками-ордерами и квитанциями. При сравнении номеров постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в данных квитанциях и чеках-ордерах с номерами постановлений, указанных в электронной карточке водителя на имя Турыгина М.В. установлено, что 13 и 14 февраля 2014 года им оплачены 17 штрафов за другие правонарушения, совершенные ранее. Штраф за правонарушение, совершенное 14 января 2014 года остался неоплаченным.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Турыгин М.В. имеет постоянное место работы.  Обстоятельством, отягчающим его ответственность, являются факты неоднократного (5 раз) наложения на него мировым судьей административных наказаний в виде штрафов в течение года за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, после которых он вновь совершил однородное правонарушение. Оснований для прекращения производства по делу нет. С учетом этого мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Турыгина М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста подлежит исчислению с 10 часов 40 минут хх года
 
    Копию постановления вручить Турыгину М.В. и направить старшему инспектору по ИАЗ хх батальона хх полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по хх области А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                 А.А. Полянский