Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-270/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-270/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 июня 2014 г. г. Самара, ул. Спортивная, 17
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Иванникова О.В, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, рассмотрев дело<НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Сергеева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего по договору, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
26 мая 2014 года в 06 часов 00 минут на <АДРЕС> Сергеев А.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Сергеев А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что автомобилем не управлял. 26 мая 2014 года его работодатель пригнал автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в автосервис, расположенный на пересечении улиц <АДРЕС>. Он пришел туда пешком, чтобы забрать ключи и документы. По дороге обратил внимание на патрульную машину ИДПС, которая находилась на пересечении улиц <АДРЕС>. Работодатель оставил машину в сервисе, он забрал ключи и пошел в сторону своего дома на <АДРЕС>. Через 5 минут к нему подъехал сотрудник ДПС, спросил почему он бросил машину, он ответил, что автомобилем не управлял, просто забрал ключи и направляется домой. Инспектор ДПС поехал за вторым сотрудником, затем вдвоем они снова подъехали к нему, брызнули в него из газового баллончика, повалили, насильно посадили в патрульную машину и повезли его в сторону дома. В трубку он дышал в присутствии понятых, где ему показал сотрудник ДПС в протоколах , он расписался, объяснения писал под диктовку сотрудника ДПС.
Опрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО2> пояснил, что с 09 часов 25.05.2014г. до 08 часов 26 мая 2014 года нес службу с ИДПС<ФИО3> по оформлению ДТП. Утром 26 мая 2014 года, поскольку ДТП не было, они стояли на пересечении ул. <АДРЕС>. Он увидел, что из автосервиса, расположенного рядом, выезжает автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лицо водителя он хорошо видел. Как потом стало известно за рулем находился Сергеев А.С. Водитель, увидев инспекторов ДПС, стал сдавать задним ходом. Тогда он, на патрульной машине поехал к автомобилю. Когда подъехал, водитель уже стоял на улице. Он попросил у водителя документы и поинтересовался, почему водитель уехал. Водитель сказал «отстаньте». От водителя исходил резкий запах алкоголя. Он сообщил водителю, что они могут применить физическую силу и спецсредства. Водитель стал кричать «помогите» и убегать. <ФИО3> побежал за ним, а он стал преследовать его на патрульной машине. <ФИО3> догнал водителя около его дома и брызнул в него из газового баллончика. Выбежала жена Сергеева, сказала ему, чтобы он вел себя адекватно, отвечал за свои действия. Сергеев сел в патрульную машину, они поехали к месту, где находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сергеев открыл машину и достал документы. В присутствии понятых Сергеев был отстранен от управления автомобилем, прошел освидетельствование при помощи прибора. Он предложил ему написать в протоколе объяснения, Сергеев написал, что посчитал нужным.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что нес службу совместно с <ФИО6> по оформлению ДТП. Утром 26 мая 2014 года они дежурили на пресечении ул. <АДРЕС>. Он остановил какую-то машину и общался с водителем, в это время увидел, что <ФИО2> сел в патрульный автомобиль и поехал к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который выезжал по улице <АДРЕС>. Затем подъехал <ФИО2>, он сел к нему в машину и они поехали к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он увидел, что водитель побежал и побежал за ним, бежал метров 200 по <АДРЕС>, когда догнал его, то брызнул в него из газового баллончика. Затем воитель добровольно сел в патрульную машину. Они поднялись к месту, где находился автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель достал из машины документы. В присутствии понятых Сергеев был отстранен от управления т/с, с помощью алкотестера прошел освидетельствование.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора ДПС, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о виновности Сергеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Сергеева А.С. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2014 года (л.д.4);
- актом <НОМЕР> от 26.05.2014г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (исследование проведено с применением технических средств измерения - алкотектора PRO-100, заводской номер прибора <НОМЕР> дата последней поверки прибора <ДАТА7>), согласно которого у Сергеева А.С. установлено состояние опьянения, с которым он был согласен (л.д.5-6);
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.05.2014 года (л.д.3), другими материалами дела.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ, вина Сергеева А.С. в совершении административного правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Сергеева А.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
К показаниям Сергеева А.С. мировой судья относится критически, расценивает их как способ защиты.
Показания сотрудников ДПС последовательны, подтверждаются материалами дела, оснований оговаривать Сергеева А.С. у сотрудников не имеется.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сергеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, направив копию настоящего постановления после вступления в законную силу.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:
ГУВД по Самарской области ИНН 631 702 19 70 КПП 631 601 001 р/с 401 018 102 000 000 100 01 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043 601 001 ОКТМО 36 701 000 КБК 188 116 300 200 160 001 40 Уникальный код администратора 006
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
Постановление в окончательной форме изготовлено 20.06.2014г.
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья О.В. Иванникова
