Постановление от 09 июля 2014 года №5-270/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-270/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Мончегорск                                                                                               09 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск,  Комсомольская Набережная, д. 52/9),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении
 
 
    <Падиничевой И.О.1>, <ДАТА2>, <...> зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
установил:
 
 
    10.04.2014 года в 18 часов 36 минут, <Падиничева И.О.1> находясь по месту своего жительства в городе Мончегорске Мурманской области по адресу: <АДРЕС> умышленно отправила со своего мобильного телефона на номер служебного телефона <Шевчук И.О.2> смс-сообщение содержащее оскорбительные нецензурные выражения в циничной форме, противоречащей общепринятой норме общения между людьми, чем унизила честь и достоинство <Шевчук И.О.2> в неприличной форме.
 
    В суде <Падиничевой И.О.1>  были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо ходатайств от нее не поступило. <Падиничева И.О.1> свою вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, однако, пояснила, что в содеянном она не раскаивается, так как смс-сообщение с оскорблениями она направила в ответ на смс-сообщения и звонки оскорбительного характера <Шевчук И.О.2>
 
    Помощник прокурора Бушманов М.С. доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал. Просит признать <Падиничеву И.О.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, учитывая то, что <Падиничева И.О.1> ранее к административной ответственности не привлекалась, <...>.
 
    Потерпевшая <Шевчук И.О.2>, на рассмотрении дела в отношении <Падиничевой И.О.1> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограмме от 03.07.2014 года просит рассмотреть дело без ее участия, так как находится <...> за пределами города Мончегорска и привлечь <Падиничеву И.О.1> к административной ответственности. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
 
    Выслушав <Падиничеву И.О.1>, прокурора, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях <Падиничевой И.О.1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.
 
    Согласно ст.ст. 21, 23 Конституции РФ,  достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
 
    Частью 1 статьи 5.61 КоАП установлена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Под оскорблением понимается умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.
 
    При оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка личности, которая может относится к поведению, облику человека и т.п.
 
    Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательства в силу статьи 26.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Факт совершения <Падиничевой И.О.1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ее вина объективно подтверждается материалами дела (постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2014 года, с которым <Падиничева И.О.1> была ознакомлена; письменными объяснениями <Шевчук И.О.2>, <Шевчук И.О.3>, <Падиничевой И.О.1> от 23.06.2014 года; детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру <Падиничевой И.О.1>; материалом проверки КУСП №4575 от 14.04.2014 года; иными материалами дела).
 
    Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется,  мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина <Падиничевой И.О.1> в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, т.к. она, направив на служебный номер телефона <Шевчук И.О.2> смс-сообщение содержащее обращение к потерпевшей, являющимся по форме неприличным, противоречащим нравственным нормам и правилам поведения, содержащее нецензурные слова, носящие оскорбительный характер, совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.  
 
    При этом, доводы <Падиничевой И.О.1> об оскорблении ее потерпевшей, в результате чего она в ответ оскорбила последнюю,  суд не может принять во внимание, поскольку противоправность потерпевшей <Шевчук И.О.2>, явившейся поводом для совершения правонарушения, объективно никакими доказательствами не подтверждена, а также не влияет на правовую квалификацию действий <Падиничевой И.О.1>
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в
соответствии со ст. 4.3 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - <...>, мировой судья полагает возможным назначить <Падиничевой И.О.1> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст.5.61 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, в размере 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья        
 
постановил:
 
 
    Признать <Падиничеву И.О.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск; БИК 044705001; Получатель УФК по Мурманской области (Прокуратура Мурманской области); ИНН5191120087; КПП519001001;  КБК41511690040040000140; ОКТМО 47701000.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 3 г. Мончегорска      /<...>/                Е.А. Пронина
 
 
    <...>