Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-270/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губкинский 23 июня 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В.,
рассмотрев материалы дела №5-271/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Дмитриева А.Е.1 <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу г.<АДРЕС> ,
у с т а н о в и л:
Дмитриев А.Е.1Ю., осуществляя деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети интернет в г. <АДРЕС> была пресечена сотрудниками правоохранительных органов 16 февраля 2014 в 11 часов 47, осуществил установку контрафактного программного обеспечения - Microsoft Windows, Microsoft Office на 9-ти системных блоках персональных компьютеров, чем нарушил авторское право Корпорации Майкрософт, причинив правообладателю ущерб в размере 48948 рублей 84 копейки.
В судебном заседании Дмитриев А.Е.1 вину признал.
Часть 1 ст. 7.12КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
Экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Контрафакт (нарушение авторского права, от лат. contrafactio — подделка) — это правонарушение, суть которого составляет использование произведений науки, литературы и искусства, охраняемых авторским правом, без разрешения авторов или правообладателей или с нарушением условий договора об использовании таких произведений. К числу основных способов нарушения авторских прав относится незаконное копирование и распространение произведения, а также плагиат. С учетом положений ст. 1272 ГК РФ дальнейшее распространение оригинала или экземпляров правомерно опубликованного произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, в случае если они (оригинал или экземпляры опубликованного произведения) были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения.
В соответствии с п.4 ст.1259 ГКРФ, для возникновения, осуществления и защиты авторского права не требуется регистрация произведений, то есть закон не требует каких либо формальностей. Авторство лица является презумпцией. В соответствии с ч.1 ст.44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом, в частности частью 4 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Программное обеспечение: «Windows», «Microsoft Office», относится к объектам авторского права. Лицензионных соглашений корпорация «Microsoft» с Дмитриевым А.Е.1 не заключало. А значит, его действия по использованию указанного программного обеспечения (воспроизведение, распространение, импорт, передача в эфир, модификация, действия по введению в хозяйственный оборот программ для ЭВМ и др.) без разрешения правообладателя являются нарушением авторского права.
Из материалов дела следует, что по адресу <АДРЕС> Дмитриев А.Е.1, являясь директором обособленного подразделения ООО «Евромир» и выполняя организационно-распорядительные функции в коммерческом предприятии, вопреки установленным в предприятии правилам, с целью извлечения прибыли организовал и осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием компьютерной техники, а именно 9 системных блоков компьютеров, 9 мониторов, 8 манипуляторов типа «мышь», 8 пультов управления, 1 модем, 1 клавиатура, которые были соединены между собой сетью. При этом использовал оборудование с установленными на нем контрафактными программами, чем нарушил авторское право Корпорации Майкрософт, причинив ущерб Корпорации Майкрософт в размере 48948 рублей 84 копейки.
Согласно заключению эксперта на 8-ми системных блока «INWIN» с серийными номерами <НОМЕР> установлена не лицензионная 64-разрядная операционная система Windows 7 Home Premium (Домашняя ширенная). На системном блоке торговой марки «SKAT», серийный номер: <НОМЕР>, установлен не лицензионный продукт Microsoft Office Professional Plus 2013.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 февраля 2014 года, следует, что в помещении, расположенном по адресу г.<АДРЕС>, имеются системные блоки компьютеров, соединенные между собой локальной сетью, модемом для выхода в систему «Интернет», информационные табло(ЖК телевизоры), подключенные к компьютерам, находящимся в локальной сети, а также ЖК телевизоры, предназначенные для трансляции телевизионных каналов спутникового вещания. Кроме этого были обнаружены денежные средства, полученные в результате осуществления деятельности обособленного подразделения по организации т проведению азартных игр.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; объяснением правонарушителя; объяснениями генерального директора ООО «Евромир» Трусовой О.И., которая показала, что общество имеет лицензию № 20 от 16.12.2011 г. на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. Дмитриеву А.Е.1 не давалось указание на установку сети компьютеров для организации незаконных игр; копией доверенности, копией приказа о назначении <ФИО1> директором структурного подразделения ООО «Евромир», копией должностной инструкции, где в пункте 4.1.1. прямо указано на запрет осуществлять организацию и проведение азартных игр, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2014 г., фотоматериалами, которым была дана оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Дмитриева А.Е.1, как должностного лица, директора обособленного подразделения ООО «Евромир», состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дмитриева А.Е.1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подвергнуть штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения, указанных в протоколе от 16.02.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН: 8911016144 КПП: 891301001
БИК: 047182000 р/с: 40101810500000010001
ОКТМО: 71952000 КБК: 18811690040047000140 л/с 04901503180
Банк: РКЦ г. Салехард Получатель: УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Губкинский)
Разъяснить, что:
в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;
в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья (подпись) Л.В. Летуновский
Копия верна:
Мировой судья Л.В. Летуновский
