Постановление от 11 июля 2014 года №5-270/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
            11 июля 2014 года п. НавляБрянской области                                                                              
 
               И. о. мирового судьи участка №43 Навлинского судебного района Брянской области - мировой судья участка №44 Навлинского судебного района Брянской области Богатиков С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Зайцева Сергея Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,         
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 <ДАТА3> Зайцев С.А., находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения.
 
               В судебном заседании Зайцев С.А. вину не признал, суду пояснил, что в этот день действительно управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, когда его остановили сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.
 
             Далее показал, что был трезв, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, в том числе при понятых, в протоколе об административном  правонарушении действительно собственноручно написал, что употребил 150 грамм водки под диктовку сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
               Кроме того, пояснил, что также под диктовку сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «не согласен», просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
              Защитник Зайцева С.А. - Горюнов И.С., поддержавший доводы Зайцева И.С., также просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего за отсутствием состава административного правонарушения.
 
               Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника Зайцева С.А.-Горюнова И.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Несмотря на занятую в свою защиту позицию, виновность Зайцева С.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР><НОМЕР> (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> (л.д. 5), все от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, данных в судебном заседании.
 
                Так, свидетели <ФИО2> и <ФИО1> в судебном заседании показали, что действительно в тот день были понятыми при оформлении административного материала в отношении Зайцева С.А., при этом <ФИО2> уточнил, что в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где находился Зайцев С.А., от последнего исходил запах алкоголя, кроме того, вышеуказанные свидетели показали, что сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в присутствии Зайцева С.А. пояснил им, что последний отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чему Зайцев С.А. не противоречил, в связи с чем они удостоверили соответствующие протоколы своими подписями.
 
             Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья находит показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО1>, данных в судебном заседании - достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований им не доверять и полагать, что они оговаривают правонарушителя Зайцева С.А. - не имеется.
 
             Оценивая вышеуказанные доводы Зайцева С.А. и его защитника Горюнова И.С. о не совершении Зайцевым С.А. данного административного правонарушения, мировой судья находит их голословными и расценивает их как своеобразную форму защиты, доводы которой опровергаются всеми собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе собственноручными записями Зайцева С.А. в протоколеоб административном правонарушении об употреблении 150 гр. водки (л.д. 20), а так же в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о своем несогласии пройти медицинское освидетельствование (л.д.   22).
 
         Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Зайцева С.А. в совершении им невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
       При назначении административного наказания Зайцеву С.А., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым мировой судья относит повторное совершение Зайцевым С.А. однородного административного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о назначении Зайцеву С.А. административногонаказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
       Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
               Зайцева Сергея Андреевича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек (Тридцать тысяч рублей 00 копеек) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (Один год семь месяцев).
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Разъяснить Зайцеву Сергею Андреевичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
              Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области через мирового судью участка №43 Навлинского судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                Богатиков С.А.