Постановление от 04 июня 2014 года №5-270/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-270/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-270/2014
    Дело № 5-_____270_____2014г.
 
    Судебный участок № 187
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
04 июня 2014 года                            г. Подольск ул. Кирова,64 Мировой судья <АДРЕС>области Левшина М.Ю.,
 
    в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения должностным лицом- Багинским <ФИО1> <ДАТА2>, уроженцем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданином РФ, проживающим: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающим гл. инженером ОАО <АДРЕС> ДРСУ -  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> ,
 
         административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Багинский <ФИО>  не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах:
 
       Он, как должностное лицо, не выполнил в срок до 22 мая 2014 года  предписание отдела ГИБДД МУ МВД РОССИИ «ПОДОЛЬСКОЕ» от 18 мая 2014г. об устранении нарушений в сфере безопасности дорожного движения, - не принял меры по восстановлению дорожных знаков 1.23 - 1 шт. в районе   ул. <АДРЕС> ПК 01+680 г. <АДРЕС>,
 
          то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
           Факт совершения административного правонарушения был выявлен  22 05 2014г., о чем составлен административный протокол.
 
         Багинский <ФИО> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, вину признал.
 
          В обоснование вины Багинского <ФИО> в совершении административного правонарушения,  отделом ГИБДД представлены в суд следующие документы:
 
    - протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Багинского 22.05.2014г. (л.д.5),
 
    - предписание ОГИБДД  от 18 05 2014г. об устранении нарушений в сфере безопасности дорожного движения с отметкой о невыполнении Предписания.
 
           Таким образом, в судебном заседании вина Багинского как должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ доказана.
 
        Отягчающих или смягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.
 
          Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, и находит возможным подвергнуть данное должностное лицо наказанию в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.   
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Багинского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (МУ МВД РОССИИ «Подольское»), ИНН 5036029073; № счета получателя платежа 40101810600000010102, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва705, БИК 044583001, ОКТМО 46760000 КБК 18811630020016000140; наименование платежа административный штраф дело 5-270/14; КПП 503601001.  
 
         Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть
 
    уплачен
 
    лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления
 
    постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          Копию настоящего постановления направить (вручить) Багинскому <ФИО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 дней.
 
    Мировой судья 187 судебного участка                                                                                  ЛЕВШИНА М.Ю.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать