Постановление от 09 июля 2014 года №5-270/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-270/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-270/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    9 июля 2014 годаг. Н.Ломов
 
 
    Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка №2 Н-Ломовского района Пензенской области Соколовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению
 
    Федорова Р.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в  состоянии алкогольного  опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Федоров Р.Г. свою винув совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> употребил <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и сел за  управление автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  когда в <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен сотрудником ДПС, который отстранил егоот управления автомашиной и  провел освидетельствование на состояние опьянения. С результатом освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При возбуждении административного производства Федоров Р.Г. с правонарушением был согласен (л.д.2).
 
    Кроме полного признания Федоровым Р.Г. своей вины она также подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Федорова Р.Г., из которого следует, что <ДАТА7> Федоров Р.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  (л.д.2);
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что <ДАТА7> Федоров Р.Г. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как  управлял ею с признаками алкогольного опьянения (л.д.3);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федорову Р.Г. было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения, и показания прибора (наличие абсолютного этиловогоспирта в выдыхаемом воздухе) составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Федоров Р.Г. согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте (л.д.4);
 
    - копией водительского удостоверения, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА10> и другими материалами дела.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Исследовав  и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Федорова Р.Г. в совершении вышеописанного административного правонарушения доказанной.
 
    Действия Федорова Р.Г. суд квалифицируетпо ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Федорова Р.Г., суд относит признание вины,  раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Федорова Р.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  7  (семь) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Н.А.Соколова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать