Постановление от 17 июля 2014 года №5-270/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-270/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-270/2014
 
Постановление №5-270\2014
по делу об административном правонарушении
1 7 июля 2014 года                                                                                      с <АДРЕС>
 
    И.о мирового судьи судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района <АДРЕС> области Солдатенко Т.С,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Еременко Александра Витальевича, <ДАТА2> рождения, проживающего с. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС> д 11, кв. I. работающего ООО <АДРЕС>,
 
установил:
 
    Еременко А.В.   3 1.05.2014г в 14.30час на 8 км а\д <АДРЕС> управляя а\м ВАЗ 2106 гос номер <НОМЕР>      с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь ) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Своими действиями Еременко А.В.    совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание, назначенное на  17 июля 2014г Еременко А.В. не явился. Направленные заказными письмами судебные повестки возвращены почтовым уведомлением связи с истечением срока хранения и неполучении адресатом. Суду был  представлен листок нетрудоспособности   <НОМЕР>   на Еременко А.В. открытый 31.05.2014г., с продлением 21.06.2014 по30.06.2014гис01.07.2014гпо 15.07.2014г. Но как следует из ответа Администрации ГБУ З0 СО «<АДРЕС> находился на амбулаторном лечении у врача - хирурга с диагнозом: поверхностная рана волосистой части головы. В судебном заседании присутствовать может. Исходя из данных обстоятельств, суд расценивает действия Еременко как попытку уйти от наказания и полагает возможным рассмотреть    дело по существу без участия Еременко А.В.
 
    Факт совершения и вина Еременко А.В.   в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    - проколом <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения.
 
    -проколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что Еременко А.В.    управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта. невнятная речь, шаткая походка), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Еременко А.В.   для прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых <ФИО1>.    он отказался от прохождения освидетельствования   на приборе АКПЭ 01 М. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Еременко А.В.   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Еременко А.В.   в присутствии двух понятых    ответил отказом, о чем имеется подпись Еременко А.В. в протоколе.
 
    В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Подписями понятых <ФИО2> и <ФИО3>. подтвержден факт отказа водителя Еременко А.В.   как от освидетельствования на алкогольное опьянение, так и от прохождения медицинского освидетельствования, основания не доверять предоставленным документам у суда не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Еременко А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9. 29.10, 29.1 1 . ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
         Признать виновным Еременко Александра Витальевича     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1   КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Информация о получателе штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) код администратора -<НОМЕР> <НОМЕР> КПП <НОМЕР> банка России по <АДРЕС> области г Самара расчетный счет <НОМЕР> Номер документа : <НОМЕР> от 31.05.2014г.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному  к административной ответственности и, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3 1.5 настоящего Кодекса.
 
    Срок лишения Еременко Александра Витальевича права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу (истечение срока для обжалования постановления), но не ранее дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    В соответствии с п. 1.1. ст. 52.7 КоАП 1'Ф в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами должно сдать, водительское удостоверение в оГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>
 
    (с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 105).
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 Ко AП РФ поручить оГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, направив копию постановления, вступившего в законную силу.
 
    Исполнение постановления в части взыскания административного штрафа, неуплаченного в установленный срок, подлежит исполнению в подразделениях службы судебных приставов.
 
    Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                       Т.С. Солдатенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать