Постановление от 05 августа 2014 года №5-270/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-270/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        № 5-270/2014-1М
 
 
    село Бердюжье Тюменской области 05 августа 2014 года
 
             Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,   предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в  отношении
 
    Черепко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего ООО «Бриз»  оператором каптильной установки, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
                                         У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» Звонаревым Д.Н., Черепко И.И. было назначено административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Черепко И.И. был разъяснен порядок уплаты административного штрафа в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и право обращения в связи с тяжелым материальным положением с заявлением о рассрочке и отсрочки уплаты штрафа. Постановление оналожении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА4> Шестьдесят дней, срок, в который Черепко И.И. должен был добровольно уплатить административный штраф, истек <ДАТА5> Однако Черепко И.И. добровольно штраф не уплатил. С заявлением о рассрочке или отсрочке штрафа в соответствии со ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не обращался.
 
    <ДАТА6> инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский»  Морозовым С.В. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Черепко И.И. (л.д. 2). В судебном заседании Черепко И.И. вину признал, в содеянном раскаялся. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Черепко И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина, кроме личного признания, подтверждается следующими письменными доказательствами, признанными судом допустимыми: - копией постановления<НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении административного штрафа, из которого следует, что Черепко И.И. лично разъяснен установленный срок для уплаты штрафа, последствия неуплаты штрафа в этот срок и право обращения в связи с тяжелым материальным положением с заявлением о рассрочке уплаты штрафа, о чем он расписался в постановлении (л.д. 3). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Черепко И.И. разъяснены, копия протокола вручена. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Черепко И.И., судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судьяучитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность Черепко И.И., признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1ст.20.25, ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПризнатьЧерепко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Бердюжского района Тюменскойобласти.
 
 
 
 
    Мировой судья                                        И.А. Милевских