Постановление от 07 августа 2014 года №5-270/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-270/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-270/2014
    135-й судебный участок                                                                                                                       дело об АП <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе председательствующего - мирового судьи 135-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Русаковой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ДЕРЯБИНА <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: СНТ <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
           по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           ДЕРЯБИН,  <ДАТА3> в <ДАТА>.,  около <АДРЕС> в СНТ «<АДРЕС> района <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КРФоАП.
 
           ДЕРЯБИН в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о своем согласии с инкриминируемым правонарушением.
 
           Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ДЕРЯБИНА  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, полностью  подтверждена, помимо его собственных пояснений, также и письменными  материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором  указаны обстоятельства совершения  ДЕРЯБИНЫМ  правонарушения;
 
    - протоколом <НОМЕР> МА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которого следует, что ДЕРЯБИН  был направлен  на медицинское освидетельствование, так как имел признаки опьянения, что удостоверено подписями должностного лица, составившего протокол, и двух понятых;
 
    - протоколом <НОМЕР> ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что ДЕРЯБИН в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством  в связи с управлением транспортным средством  с признаками алкогольного опьянения;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения.
 
          Также суд приходит к выводу, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления ДЕРЯБИНА  на медицинское освидетельствование.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП в качестве отягчающих административную ответственность, и наличие такого обстоятельства, предусмотренного ст.4.2 КРФоАП в качестве смягчающего административную ответственность, как признание ДЕРЯБИНЫМ своей вины, раскаяние в содеянном, а так же отсутствие опасных последствий при совершении правонарушения, выступившего предметом настоящего судебного разбирательства, в связи с чем считает возможным  назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФоАП,
 
 
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
           ДЕРЯБИНА <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
 
          Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
          Получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области /УМВД России по <АДРЕС> району/, Банк получателя - расчетный счет 40101810600000010102 в Отделении 1 Москва, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46638000; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, вид платежа - штраф.
 
 
          Разъяснить правонарушителю, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в  ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району.  Согласно ст.32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права  начинается со дня сдачи лицом  либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
           Председательствующий :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать