Постановление от 27 июня 2014 года №5-270/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-270/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 июня 2014 года                                                                                                              город Балаково  
 
    Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково саратовской области Мизгулина Е.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Андриановой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кисенкова С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    Кисенков С.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2> около <ДАТА> часа <ДАТА> минут Кисенков С.В. на улице <АДРЕС> двигался со стороны <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС>, город <АДРЕС> <АДРЕС> область, управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-<ДАТА> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).
 
    Кисенков С.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением, возращено в судебный участок с пометкой «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления № 5 от 24 марта 2005 года Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Учитывая, что мировым судьей приняты все необходимые меры для надлежащего извещения Кисенкова С.В. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения свидетеля <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Кисенкова С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями свидетеля <ФИО2>
 
    Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что является старшим лейтенантом полиции МУ МВД  РФ «Балаковское» в должности инспектора ОР ППСП, <ДАТА2>, находясь при исполнении служебных обязанностей совместно с напарником, примерно в <ДАТА> час <ДАТА> минут, он двигался на патрульном автомобиле в зоне третьего патрульного участка по улице Трнавская, город <АДРЕС> <АДРЕС> область. Был замечен припаркованный автомобиль ВАЗ-<ДАТА>, водитель которого начал движение данного автомобиля. Они продолжили движение за данным автомобилем и на улице <АДРЕС> город <АДРЕС> <АДРЕС> область, данный автомобиль был остановлен. При беседе с водителем, которым был Кисенков, почувствовал от него запах алкоголя. На место были вызваны сотрудники ГИБДД, которым Кисенков был передан для дальнейших действий. Кисенков в автомобиле находился один.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО2>, его показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований сомневаться в показаниях <ФИО2>у судьи не имеется, поскольку он осуществлял свои должностные полномочия в установленном законом порядке, наличие между ним и Кисенковым С.В. каких-либо личных неприязненных отношений судьей не установлено.
 
    Кроме того, вина Кисенкова Д.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором изложены обстоятельства совершённого Кисенковым С.В. административного правонарушения, а также собственноручными письменными объяснениями Кисенкова С.В. о том, что он выпил 0,5 литра пива, транспортным средством не управлял (лист дела 2);
 
    протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении Кисенкова С.В. от управления транспортным средством, в котором указаны основания отстранения Кисенкова С.В. от управления транспортным средством, подписи понятых имеются (лист дела 3);
 
    бумажным носителем, выданным прибором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где указаны результаты анализа проб воздуха, отобранных у Кисенкова С.В., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,16 мг/л, с результатом исследования Кисенков С.В. ознакомлен, согласен, о чём свидетельствует его подпись (лист дела 4);
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Кисенкова С.В., составленным с участием понятых, содержащим указание на признаки алкогольного опьянения - запах изо рта, нарушение речи, на основании которых Кисенкову С.В. было предложено пройти освидетельствование. Акт содержит характеристики технического средства, результат освидетельствования - 1,16 мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Кисенков С.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чём свидетельствует его подпись (лист дела 5);
 
    рапортом инспектора ОР ППСП МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области <ФИО1>, в котором изложены обстоятельства задержания транспортного средства под управлением Кисенкова С.В. (лист дела 7);
 
    протоколом 64 АА 018834 от <ДАТА2> о задержании транспортного средства под управлением Кисенкова С.В. после того, как Кисенков С.В. был отстранён от управления (лист дела 6);
 
    справкой РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, согласно которой водительское удостоверение на имя Кисенкова С.В. выдано <ДАТА> года и действительно до <ДАТА5> (лист дела 8); и иными материалами дела.
 
    Таким образом, определение состояния опьянения Кисенкова С.В. проведено в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в результатах исследования, проведенного при помощи, указанного в акте технического средства, в кротчайшее время после остановки транспортного средства под управлением последнего, не имеется.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Кисенкова С.В., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Кисенкову С.В. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Кисенкова С.В. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 12.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Кисенкова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Кисенкову С.В. о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить Кисенкову С.В. требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково Саратовской области.
 
    Срок предъявления к исполнению - два года.
 
    Разъяснить Кисенкову С.В. положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Е.С. Мизгулина.