Постановление от 23 июля 2014 года №5-270/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-270/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Брянск                                                                                                   23 июля 2014 года
 
    Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска                     Кравченко О.В. (г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Гладковой Елены Викторовны, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гладкова Е.В. <ДАТА3>, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, тайно с целью хищения взяла с прилавка товар: вода для лица «L’OREAL» мицеллярная                  200 мл. *6 Трио Актив 1 штуку стоимостью 143 рубля 89 копеек, гель для душа «ПАЛМОЛИВ» 250 мл. *12 СПА обновление кожи 1 штуку стоимостью 88 рублей                       41 копейку, гель для умывания «L’OREAL» 150 мл. *6 Трио Актив для сухой и чувствительной кожи 1 штуку стоимостью 143 рубля 89 копеек, дезодорант спрей «ДАВ» 150 мл. *6 мужской экстра защита 1 штуку стоимостью 108 рублей 55 копеек, дезодорант спрей «РЕКСОНА» 150 мл. *6 женский энергия твоего дня 1 штуку стоимостью 87 рублей 22 копейки, а всего на общую сумму 571 рубль 96 копеек, принадлежащий  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Старшим полицейским ГЗ ОВО УМВД России по г. Брянску <ФИО1> в отношении Гладковой Е.В. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия Гладковой Е.В. квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ.
 
 
    В судебное заседание Гладкова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия в суд не предоставила, ходатайств об отложении дела не заявляла. В деле имеется судебное уведомление с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. А применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
 
    В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года                     №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Вина Гладковой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:
 
    Как следует из рапорта командира взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> ОВО по г. Брянску <ФИО2> Гладкова Е.В. совершила мелкое хищение из <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, на общую сумму 571 рубль 96 копеек, в связи, с чем по данному факту в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Из письменных объяснений <ФИО3> от  <ДАТА3> следует, что она находилась на рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС> и видела, как неизвестная ей гражданка взяла с прилавка товар и положила в сумочку, прошла кассовый терминал, не оплатив за товар. На выходе из магазина она была остановлена, прибывшие сотрудники полиции составили на неё административный протокол.
 
    Согласно письменных объяснений Гладковой Е.В. <ДАТА3> она пришла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись, тем что рядом с ней никого не было из персонала магазина, взяла с прилавка предметы бытовой химии, несколько наименований, положила в сумку, прошла кассовый терминал, не оплатив за товар. На выходе её остановили сотрудник охраны магазина, прибывшие сотрудники полиции, составили на неё административный протокол.
 
    Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА7>, согласно которого, в присутствии двух понятых                      <ФИО4> и Амплеевой СН. был произведен личный досмотр Гладковой Е.В., которая добровольно предъявила вода для лица «L’OREAL» мицеллярная 200 мл. *6 Трио Актив 1 штуку, гель для душа «ПАЛМОЛИВ» 250 мл. *12 СПА обновление кожи 1 штуку, гель для умывания «L’OREAL» 150 мл. *6 Трио Актив для сухой и чувствительной кожи 1 штуку, дезодорант спрей «ДАВ» 150 мл. *6 мужской экстра защита 1 шт., дезодорант спрей «РЕКСОНА» 150 мл. *6 женский энергия твоего дня               1 штуку.
 
    Согласно справки стоимости товара от <ДАТА3> вода для лица «L’OREAL» мицеллярная 200 мл. *6 Трио Актив 1 штука стоит 143 рубля 89 копеек, гель для душа «ПАЛМОЛИВ» 250 мл. *12 СПА обновление кожи за 1 штуку стоимостью 88 рублей  41 копейку, гель для умывания «L’OREAL» 150 мл. *6 Трио Актив для сухой и чувствительной кожи стоимостью 143 рубля 89 копеек, дезодорант спрей «ДАВ» 150 мл. *6 мужской экстра защита за 1 штуку стоимостью 108 рублей 55 копеек, дезодорант спрей РЕКСОНА 150 мл. *6 женский энергия твоего дня за 1 штуку стоимостью 87 рублей 22 копейки, по расписки директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> приняла от сотрудников полиции указанный товар на хранение.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом                        <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>.
 
       Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями                              ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ГладковойЕ.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует её действия по ст.7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гладковой Е.В., не установлено.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновной, а также что сведениями о привлечении Гладковой Е.В. ранее к административной ответственности за однородное правонарушение, мировой судья не располагает, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является охрана собственности, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Гладковой Е.В. наказания, не связанного с её содержанием в условиях изоляции от общества, в виде административного штрафа в пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ. 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Гладкову Елену Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и  назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2859 (две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек.
 
    Штраф подлежит перечислению:
 
    Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 40101810300000010008 в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811690040046000140. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Кравченко