Постановление от 05 июня 2014 года №5-270/2014

Решение по административному делу
 
Дело № 5-3-270/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                    г. Ростов на Дону 05 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Норец В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении Мац <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которого Мац <ФИО> <ДАТА3> в 08 часа 35 минут в <АДРЕС> управлял автомашиной Форд Скорпио, регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12. 26  Кодекса РФ об АП.
 
    Мац <ФИО> в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, <ДАТА3> управлять автомашиной не собирался, хотел только отогнать её в ремонтную мастерскую, радом с домом.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  суд находит, что вина Мац <ФИО> в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05июня 2014 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова на Дону от <ДАТА5> и постановления от <ДАТА6> Мац <ФИО> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об АП наступает в случае  невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02. 2011 года сотрудники полиции имеют право: «….направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, а так же то, что  в соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Требование сотрудников ГИБДД о направлении на медицинское освидетельствование Мац <ФИО> обоснованно и законно. Квалификацию данного правонарушения органами ГИБДД суд считает правильной. Суд находит, что в действиях Мац <ФИО> привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
 
    Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Мац <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Мац <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания Мац <ФИО> в виде административного штрафа, с учетом того, что Мац <ФИО> является инвалидом 2 группы..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мац <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Получатель штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по г. Ростову на Дону), р/с 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова на Дону, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 61601001, КБК 188 116 30020 01 6000140, ОКАТО 60401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья Норец В.А<ФИО3>