Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-270/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 270/2014
Постановление
11 июля 2014 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А., при секретаре Чербаевой А.А.,
рассмотрев, поступивший из ОП-4 в составе УМВД России по г. Саратову, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «О внесении изменений в Закон Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» <НОМЕР> в отношении Алексеева Д.Н, <ДАТА2> <АДРЕС>
установил:
11 июня 2014 годав 19 часов 51 минута Алексеев Д.Н., находясь в квартире 168 в доме 26 по ул. Одесская г. Саратовавыражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал спокойствие семьи, проживающей в данной квартире, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «О внесении изменений в Закон Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» <НОМЕР>.
Алексеев Д.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по указанному в протоколе об административном правонарушении, копия которого была им получена. Однако судебные повестки по данному адресу возвращены на судебный участок за истечением срока хранения.
Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, осуществлением привода и т.п.).
Как следует из материалов дела, Алексееву Д.Н. было известно о том, что в отношении него возбуждено административное производство. Исходя из указанных обстоятельств, суд признает извещение Алексеева Д.Н. надлежащим, а его неявку в судебное заседание расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Факт совершения Алексеевым Д.Н. административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> <ДАТА><ДАТА> (л.д.8);
- заявлением и объяснениями Алексеевой З.Ф., согласно которым она просит привлечь к ответственности своего сына Алексеева Д.Н., поскольку последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, постоянно дебоширит (л.д.5-6).
- объяснениями Алексеева Д.Н., о том, что <ДАТА3> находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, при этом нарушал своими действиями спокойствие членов семьи, сопровождающимися шумом и нецензурной бранью (л.д.7.
Часть 1 статьи 1.5 Закона Саратовской области «О внесении изменений в Закон Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» <НОМЕР> предусматривает ответственность за бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Алексеева Д.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 1.5 Закона Саратовской области «О внесении изменений в Закон Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» <НОМЕР>.
Назначая наказание Алексееву Д.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Алексеева Д.Н признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 1.5 Закона Саратовской области «О внесении изменений в Закон Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104 и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства, перечислив их в УФК МФ РФ по Саратовской области на расчетный счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратова, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, Код бюджетной классификации:18811690020026000140 (код подразделения ОП №4 в составе УМВД РФ по г.Саратову 099-004).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
Мировой судья
