Постановление от 04 июня 2014 года №5-270/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-270/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-22-270/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    ст. Преображенская 04 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 19 мая 2014 в отношении Володина С.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протоколу от <ДАТА4> установлено, что гр. Володин С.В., не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по постановлению  Управления Роспотребнадзора <АДРЕС>   от <ДАТА5> Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Володин С.В. в судебное заседание не явился, судебное почтовое извещение вручено по месту регистрации Володина С.В. члену семьи <ФИО1> с его согласия, что суд признаёт надлежащим извещением.  Сведений о причинах неявки в судебное заседание Володин С.В. не сообщил. Доказательств уважительности причин отсутствия не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела не подавал. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам.   
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
            Постановлением Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> от <ДАТА6> на Володина С.В. наложен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.8  КоАП РФ. Постановление направлено в адрес Володина С.В. почтойпо месту фактического жительства в г. <АДРЕС> и возвращено в орган, составивший административный проткол <ДАТА7>, что подтверждается копией почтового отправления. Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления. При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований указанных Правил Управлением Роспотребназора по Волгоградской области свидетельствует о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления. То есть данные нормы в равной мере применяются при исчислении срока вступления в законную силу постановления при возвращении почтового отправления с постановлением за истечением срока хранения. Постановлениевступило в законную силу <ДАТА7>.
 
    Срок оплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ истек <ДАТА10>
 
             Ответственность по ст. 20.25 ч. 1 наступает за неоплату штрафа в установленный законом срок.
 
    Сведений об оплате штрафа в указанный срок не представлено.
 
    Протокол об административном правонарушении <ДАТА11> составлен в отсутствие Володина С.В.. О месте и времени составления административного протокола Володин С.В. был извещён надлежаще, что подтверждается уведомлением  о вызове для составления протокола, копией почтового уведомления  о вручении адресату отправления <ДАТА12> по месту регистрации. Порядок привлеченияВолодина С.В. к административной ответственности соблюден, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Володина С.В., состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Оплата штрафа после истечения установленного законом 60-дневного срока до рассмотрения дела в судебном заседании и отсутствие денежных средств не являются основанием для освобождения от административной ответственности. На момент рассмотрения настоящего дела сведенийоб отмене постановления от <ДАТА6> либо его обжаловании, не имеется. Учитывая, что Володин С.В. является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный источник дохода, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с административным арестом. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 20.25 ч. 1,3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
             Признать Володина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Копию постановления направить Володину С.В., в <ОБЕЗЛИЧЕНО>Реквизиты для оплаты штрафа: УФК РФ по <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> <АДРЕС>,  КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В. Корнилова.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать