Постановление от 10 июля 2014 года №5-270/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-270/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-270/35-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 июля 2014г.с.Чурапча
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Герасимовой В.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного  по ч.4 ст.5.1 Закона РС(Я) от 14.10.09г. 726-3 № 337-IV «О Кодексе Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному старшим государственным ветеринарным инспектором по Чурапчинскоу улусу (району) Архиповой Л.Н. и другим материалам дела, <ДАТА5> в 22час.45мин. по адресу: <АДРЕС>, собака по кличке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащая гр.Герасимовой В.А. укусила несовершеннолетнего Диодорова И.С., <ДАТА6> рождения.  Герасимова В.А. по неосторожности допустила нападение, принадлежащей ей собаки на ребенка с причинением вреда его здоровью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.5.1 КоАП РС(Я).
 
    В судебном заседании Герасимова В.А. отсутствует. Согласно телефонограмме, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения административного материала.  Сообщила, что принять участие в судебном заседании не сможет, т.к. находится по уходу за ребенком. Вину в совершении административного правонарушения признает. 
 
    Согласно п.6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Мировой судья, исследовав административный материал,  приходит к следующему: в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    Так, из письменного показания законного представителя несовершеннолетнего Диодорова И.С. - Диодорова С.С.от <ДАТА8> следует, что  <ДАТА9> Диодорова В. по <АДРЕС>, укусила собака, принадлежащая Герасимову Г.А. и Герасимовой В.А. за левое предплечье. В больнице ему обработали место укуса, наложили  один шов и сделали укол.
 
    Из письменного показания законного представителя несовершеннолетнего Диодорова И.С.- Диодоровой Н.А. от <ДАТА8> следует, что  <ДАТА9> после 22 часов вечера ей позвонил ее супруг Диодоров С.С. и сообщил, что их ребенка Диодорова В. укусила собака. В больнице место укуса обработали, наложили шов и сделали укол.
 
    Из письменного показания несовершеннолетнего свидетеля Диодоровой А.С. следует, что <ДАТА9> в 22 часа вечера, когда ее брат играл во дворе дома Герасимовых, ей сообщили, что собака по кличке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» укусила В. за левую руку ниже локтя. В это время она находилась внутри дома Герасимовых. Она с М. и В. отправились в больницу, где <ФИО1> наложили один шов.
 
    Из письменного показания свидетеля Герасимова Г.А.от <ДАТА10> следует, что  <ДАТА9> около 00 часов ночи он пришел с работы. Его супруга Герасимова В.А. сообщила ему, что их собака по кличке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» укусила ребенка Диодорова В., когда они играли во дворе их дома.  Собака имеет светло-коричневый окрас. На вид 3-4 года. Вечером его привязывали на цепь.  В прошлом году собака прибежала к ним вместе с детьми. С того времени собака осталась у них, не ушла. 
 
    Из письменных показаний  несовершеннолетнего свидетеля Герасимовой М.С. от <ДАТА11>, свидетелей Кузьминой Е.П. от <ДАТА11>, Жергина А.В. от <ДАТА12>, Макарова П.П. от <ДАТА8>, Винокурова А.Е. от <ДАТА11> усматривается факт укуса собаки по кличке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей Герасимовым, несовершеннолетнего Диодорова И.С.
 
    Из письменного показания несовершеннолетнего потерпевшего Диодорова И.С. от <ДАТА8> следует, что <ДАТА9> в 22 часа он играл на ул.Октябрьской. Собака Герасимовых укусила его за левую  руку. Герасимова В.А. место укуса обработала. Потом он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО3> пошли в больницу. В больнице ему наложили один шов и забинтовали руку.
 
    Из письменного показания Герасимовой В.А. от <ДАТА11> следует, что <ДАТА9> около 23 часов ей дети сообщили, что <ФИО1> укусила собака за левую руку. Место укуса она обработала 3% перекисью водорода и  отправила его вместе с сестрой Вани и ее старшей дочерью в «03».
 
    Из медицинской справки б/н от <ДАТА5> усматривается, что Диодоров И.С., <ДАТА6> рождения, обратился в ГБУ РС(Я) Чурапчинская ЦРБ  им.П.Н. Сокольникова за медицинской помощью. Диагноз: укушенная рваная рана предплечья слева.
 
    Таким образом, из вышеизложенного следует, что собака по кличке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» действительно принадлежит Герасимовым, о факте причинения вреда несовершеннолетнему Диодорову И.С. свидетельствует медицинская справка ГБУ РС(Я) Чурапчинская ЦРБ  им.П.Н. Сокольникова б/н от <ДАТА5>
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Герасимовой В.А.
 
    С протоколом  об административном правонарушении Герасимова В.А. была ознакомлена и ей  разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение подтверждается материалами дела в их совокупности  оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В действиях Герасимовой В.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.5.1 Закона РС(Я) от 14.10.09г. 726-3 № 337-IV «О Кодексе Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях».
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,   мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Герасимову В.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.1 Закона РС(Я) от 14.10.09г. 726-3 № 337-IV «О Кодексе Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях» и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере  3 000 (трех тысяч) рублей.
 
 
    2. Административный штраф зачислить на следующие реквизиты:  УФК по РС(Я) (Департамент ветеринарии РС(Я)), КПП 143501001, ИНН 1435190207, КБК 08111690050050000140, счет получателя № 40101810100000010002, БИК 049805001 в ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск, л/с 04162005260, код ОКТМО 98658000.
 
 
    3. Разъяснить Герасимовой В.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    4. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
 
    5. Разъяснить Герасимовой В.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия)  в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           В.П. Дмитриева
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать