Постановление от 02 июля 2014 года №5-270/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 270 / 2014
 
    48 ВЕ № 950899
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город Липецк                                                                        02.07.2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Советского округа города Липецка Савченко Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 4 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииКондратова КК,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16.04.2014 года в 21 час. 00 мин. у дома 10 ул. Ангарская г. Липецка Кондратов К.К. повторно управлял автомобилем ВАЗ-21100 г/н *** 48 в состоянии опьянения.
 
    В суд Кондратов К.К. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    Суд, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело  об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Согласно п.п. 1.3 и 1.5  Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 
 
    В п. 2.7 ПДД  РФ указано, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием  лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу п. 1.6 ПДД  РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В части 4 данной статьи указано, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -  влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12  КоАП РФ, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
 
    В отношении Кондратова К.К. такое освидетельствование было проведено и установлено состояние наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС № 600 от 16.04.2014 г., акт составлен на основании комплексного анализа всех имеющихсяв совокупности признаков опьянения, составлен врачом, обладающим специальными познаниями в области медицины.
 
    Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Кондратова К.К. подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 16.05.2014 г., в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления ТС от 16.04.2014 г, основанием для отстранения от управления ТС наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.04.2014 г. Данные протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставленоправо  государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, которым сотрудником ГИБДД были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем в соответствующей графе имеются собственноручные подписи понятых. Протоколы подписаны понятыми без каких-либо замечаний, поэтому оснований не доверять указанным доказательствам  у мирового судьи нет.
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г. Липецка от 03.10.2011 г., постановление вступило в законную силу 25.10.2011 г.Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия  Кондратова К.К. правильно  квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.8, ст.ст 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кондратова КК признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере  50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком  на  3 (три) года.
 
    Получатель штрафа: УФК по ЛО (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка ИНН 4825002888 КПП 482545001 БИК 044206001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 ОКТМО (по г. Липецку)42701000001.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения  копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                    Г.Г. Савченко