Постановление от 30 мая 2014 года №5-270/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
 по делу об административном правонарушении 
 
 
       30 мая 2014 года                                                                   город Уссурийск                                   
 
              Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края   Ли С.В.,
 
              рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Зубкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города г.Уссурийска <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: город <АДРЕС> <АДРЕС> края, <АДРЕС>, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  в 18 часов 00 минут водитель Зубков А.В. в районе дома <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, однако от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, чем нарушила требования п. 2.3.2 ПДД,  ответственность за нарушение которого, предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ).
 
      В судебное заседание Зубков А.В. не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судом предприняты меры для его  извещения о времени и месте рассмотрения дела, а именно по адресу, указанному правонарушителем в протоколе, судом было направлено заказное письмо с судебной повесткой, которое вернулось в адрес судебного участка с пометкой «истек срок хранения». В связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом.
 
    Не явка Зубкова А.В. свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 настоящего Кодекса приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таковым правом не воспользовался, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.     
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения Зубкова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ).
 
       В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При наличии оснований работники полиции имеют право направлять (доставлять) данных лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из материалов административного дела следует, что, <ДАТА3> в 17 часов 47 минут к водителю Зубкову А.В. были применены законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого, посредством прибора технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest <НОМЕР> поверен до <ДАТА6>, было установлено наличие у Зобкова А.В. алкоголя - 0,00 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), то есть состояние алкогольного опьянения не установлено, с которым Зубков А.В. в присутствии двух понятых собственноручно согласился, о чем имеется запись в Акте 25 АК <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    Он же, <ДАТА3> в 18 часов 00 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в присутствии двух понятых, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе 005ПМ <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    Основаниями для направления водителя Зубкова А.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения явились: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475.
 
    О соблюдении сотрудником ДПС установленного порядка направления водителя Зубкова А.В. на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.  
 
    Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА9> серии 005 ПМ <НОМЕР>, протоколом 005 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА9>, акт 25 АК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>
 
    Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что Зубков А.В. был ознакомлен с содержанием составленного в отношении него протокола 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством, Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА9> о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА9>  в котором дал объяснения: «… Я, Зубков А.В. отказываюсь от мед. освидетельствования…», при этом замечаний в указанных документах от Зубкова А.В. так и от понятых, присутствующих при оформлении указанных документов (Суницкого С.А. и Джафарова А.Б.), о том, что действия должностных лиц были незаконными, не имеется.
 
    Каких-либо нарушений со стороны работников ГИБДД при составлении протоколов о привлечении Зубкова А.В. к административной ответственности и направлении его на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Зубкова А.В., так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола.
 
    При таких данных суд приходит к выводу,  что факт совершения правонарушения установлен, вина Зубкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ) нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается всеми материалами административного дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Зубкова А.В., в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ  не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Зубкова А.В., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Зубкову А.В. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние в содеянном, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Зубкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города г.Уссурийска <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: город <АДРЕС> <АДРЕС> края, <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    Наименование получателя платежа:  УФК  МФ РФ по Приморскому краю
 
    (УМВД России по г.Уссурийску)
 
    ИНН получателя платежа:  2540019970  КПП 254001001 ОКТМО05723000
 
    Номер счета получателя платежа:  40101810900000010002
 
    Наименование банка:    ГРКЦ  ГУ  БАНКА  РОССИИ  ПО  ПРИМОРСКОМУ  КРАЮ  г. ВЛАДИВОСТОК
 
    БИК:   040507001
 
    Наименование платежа:  АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ
 
    Код бюджетной классификации:   18811630020016000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края  в течение 10 дней.
 
 
Мировой судья                                                           С.В. Ли
 
    Постановление вступило в законную силу _____________________
 
    Дата выдачи __________________
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года