Постановление от 03 июня 2014 года №5-270/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    03 июня 2014 года                                                                                                п. Нижний-Бестях
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.Л., при секретаре Марковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС><АДРЕС> женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    согласно протоколу об административных правонарушениях 31 мая 2014 года в 01 час. 17 мин. на ул. Ленина около дома №13 п. Нижний-Бестях Мегино-Кангаласского района РС (Я) <ФИО1> не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив суду, что 31.05.2014г. в 10 часов вечера выпил банку пива и приехал в магазин СКИФ за сигаретами и его остановили сотрудники ГАИ. Он не имеет водительского удостоверения, а машина его. На медицинское освидетельствование его не направили, а он отказался от подписи в протоколе.
 
    Проверив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном задержании и другими материалами дела.
 
    Судом установлено, что <ФИО1>, <ДАТА> г.р. действительно не имеет, и не было выдано водительского удостоверения, о чем подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) в материалах дела.
 
    Мировой судья данные доказательства оценивает как достоверные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять представленному административному материалу не имеется.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Доводы <ФИО1> о том, что его не направили на медицинское освидетельствование являются несостоятельными, поскольку как видно из протокола 14 БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> был направлен при участии двух понятых на медицинское освидетельствование на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства при наличии признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    <ФИО1> не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, которым не применяется административный арест.
 
    При таких обстоятельствах, необходимость отсрочить либо приостановить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста не усматривается.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО1> мировой судья считает наличие на иждивении у него 3 малолетних детей.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО1> мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 
 
    Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.
 
    Исчисление срока административного ареста производить с момента задержания <ФИО1>
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Е.Л. Попова