Постановление от 10 июня 2014 года №5-270/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-270/2014
    Административное дело № 5-270/ 2014   суд. уч. 167
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      10 июня 2014 г.                                                                            г. Орехово-Зуево
 
 
     Мировой судья судебного участка  № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Лапин С.А.рассмотрев административное дело  в отношении Крутилина Д.М. <ДАТА2> рождения, уроженца     <АДРЕС>, проживающего по  адресу: <АДРЕС>  
 
     Разъяснены ст.25.1  КоАП РФ,  ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.   Ходатайств нет.
 
УСТАНОВИЛ:
 
                    Крутилин Д.М. совершил  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:
 
                   Правонарушение совершено им  при следующих обстоятельствах:
 
                   <ДАТА3> в 15 часов 25 минут на <АДРЕС> водитель Крутилин Д.М. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.   
 
      В суде Крутилин Д.М. не признал вину в совершении правонарушения и пояснил, что <ДАТА3>, около 13 часов, он подъехал и припарковал автомобиль к ТЦ «Мигеко», расположенном на <АДРЕС>, после чего прошел в ТЦ произвести покупки. Через некоторое время он вышел из ТЦ и подошел к автомобилю. В это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые попросили его предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение и страховой полис. Он попросил инспекторов ГИБДД объяснить ему, в связи с чем проводится проверка документов. Они ничего не ответили. Он отказался предъявить инспекторам ГИБДД указанные документы и пояснил, что  ПДД не нарушал. После этого они вызвали наряд ППС, который доставил его во 2-ой отдел полиции, где сотрудники ГИБДД, в присутствии понятых предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался по причине того, что не управлял транспортным средством. Кроме этого, утверждает, что был абсолютно трезв, никаких признаков опьянения не было.
 
      Суд не доверяет показаниям Крутилина Д.М., расценивает их как способ защиты, которые опровергаются материалами дела.
 
      Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> он совместно с инспектором Образцовым несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на <АДРЕС> Около 13 часов, он увидел как к ТЦ «Мигеко» с включенным сигналов поворота приближается автомобиль «Дэу Нексия». Он заметил, что водитель данного автомобиля вел себя нервно. Им было принято решения проследовать за указанным автомобилем с целью проверки документов у водителя.   Водитель автомобиля «Дэу Нексия» припарковал его возле ТЦ «Мигеко». Они остановились возле него, после чего подошли к водителю и попросили его  предъявить  им документы на автомобиль, водительское удостоверение и страховой полис. Водитель автомобиля стал сильно возмущаться, кричать, скандалить, требуя объяснить причину  проверки документов. С целью недопущения конфликтной ситуации в общественном месте ими было принято решения вызвать наряд ППС и доставить данного водителя во 2-ой отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В дежурной части 2 отдела полиции была установлена личность водителя, им оказался Крутилин Д.М. Ввиду наличия внешних признаков опьянения, Крутилину Д.М. было предложено пройти медицинское освидетельствования, от прохождения которого Крутилин Д.М. отказался в присутствии понятых.
 
 
      Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у     Крутилина Д.М. имелись внешние признаки опьянения, как поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи.  
 
     Из этого же протокола следует, что Крутилин Д.М. отказался пройти медицинское освидетельствование. В графе пройти медицинское освидетельствование имеется запись, выполненная Крутилиным Д.М. «Отказываюсь» заверенная его подписью.
 
      Направление на освидетельствование осуществлялось в присутствии двух понятых.   
 
     Нарушения процедуры направления на освидетельствование судом не выявлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с КоАП РФ.
 
     В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Согласно диспозиции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предметов доказывания является не нахождение лица в состоянии опьянения, а наличие признаков опьянения, которые позволили бы сотрудникам полиции усомниться в его трезвости и получение отказа от освидетельствования в присутствии двух понятых.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что вина  Крутилина Д.М. доказана и он подлежит административному наказанию.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Крутилину Д.М. суд не усматривает.         
 
    На основании ст.  ст.29.9,29.10, 12.26 ч.1  КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Крутилина Д.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере  30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.
 
     Сумму штрафа необходимо оплатить через  отделение  банка по следующим реквизитам:   отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в  УФК по МО ( ГУ МВД России МО ), ИНН 503 408 3131, КПП 503 401 001, отделение №1 г.Москва, БИК 044 583 001, р\с 401 018 106 000 000 10 102 КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 467 570 00.
 
     Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью  в течение 10 суток.   
 
 
 
 
                                                                Мировой судья: Лапин С.А.