Постановление от 22 июля 2014 года №5-270/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-270/2014
    ДЕЛО <НОМЕР>
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 о назначении  административного  наказания
 
 
    <АДРЕС> <ДАТА>
 
 
           Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района <АДРЕС> области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 Наро-Фоминского судебного района <АДРЕС> области, при секретаре Каплиной Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииДОРОФЕЕВА<ФИО1>,<ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,а именно: <ДАТА3> по ст.12.6 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
         <ДАТА4> в 22 час. 00 мин. Дорофеев К.В., будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21063» <НОМЕР>, и у дома <НОМЕР> по ул.Апрелевскойгор.Апрелевкабыл остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району МО. В результате освидетельствования, проведенного водителю Дорофееву К.В., было установлено, что данный водитель в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия <ФИО2> были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
         В судебном заседании Дорофеев К.В. не участвовал, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом достаточности представленных суду письменных доказательств дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
         Как указано в ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 
 
    Изучив письменные доказательства в их совокупности: протокол об административном <НОМЕР> с описанием обстоятельств правонарушения и объяснением Дорофеева К.В.: «Согласен, выпил пиво»; протокол об отстранении Дорофеева К.В. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке); акт освидетельствования Дорофеева К.В. на состояние алкогольного опьянения с результатами исследования (0,269 мг/л), бумажный носитель информации с прибора, которым производилось освидетельствование; протокол о задержании транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; рапорт инспектора ДПС <ФИО3> об обнаружении правонарушения,  суд считает, что в действиях Дорофеева К.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде. 
 
         Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения ставит под угрозу безопасность движения.
 
         Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении Дорофееву К.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на переводчика, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего в протоколе. Кроме того, данный протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России <ДАТА5> N 185, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизведено содержание ст. 25.1 КоАП РФ. Копию указанного протокола Дорофеев К.В. получил, удостоверив этот факт своей подписью. Таким образом, право Дорофеева К.В. на защиту нарушено не было.
 
         В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом не было выявлено данных, порочащих  протокол об отстранении Дорофеева К.В. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании протоколов и акта Дорофеев К.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
 
    На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающихадминистративную ответственность Дорофеева К.В., и принимая во внимание, как отягчающее обстоятельство, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 К.АП РФза совершение однородного административного правонарушения,суд не считает возможным назначить ему минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
        НазначитьДОРОФЕЕВУ<ФИО1> ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.
 
        Копию постановления выдать Дорофееву К.В. для исполнения и направить в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району для сведения.
 
          После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение ДОРОФЕЕВЫМ К.В. должно быть сдано в трехдневный срок и храниться в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району (по месту жительства правонарушителя) до истечения срока наказания.
 
          Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району (по месту жительства нарушителя) для внесения в Базу данных правонарушителей сведений о лишении Дорофеева К.В. права управления ТС.
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью. 
 
 
         Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому району) ИНН 5030005816 КПП 503001001 р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46638000, УИН: 18810450142210004410, вид платежа - «штраф».
 
 
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
 
 
 
 
 
               Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова