Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-270/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-270/2014
дело № 5-270/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 05 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Токарева <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
17.05.2014 года Токарев В.М. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, и в 03 час. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В суде Токарев В.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, поскольку они вели себя грубо и вызывающе. По этим же причинам отказался подписывать протоколы. Утром хотел самостоятельно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но поскольку уже прошло несколько часов в медицинском учреждении отказали.
Вина Токарева В.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых и иными документами.
Из протокола об административном правонарушении от 17.05.2014 года следует, что 17.05.2014 года на <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД водитель Токарев В.М. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в 03 час. 20 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и уполномоченным на то должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
При составлении протокола и отобрании объяснений Токарев В.М. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе, от подписи Токарев В.М. отказался.
В 02 час. 55 мин. 17.05.2014 года водитель Токарев В.М. был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Токарев В.М. не проводилось виду его отказа, что усматривается из отметок в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отказ Токарева В.М. от освидетельствования послужил законным основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ), от прохождения которого водитель Токарев В.М. также отказался.
Протоколы об отстранения от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены, уполномоченным на то должностным лицо, в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, и в присутствии двух понятых, которые в письменных объяснениях подтвердили обстоятельства отказа водителя Токарева В.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объяснения отобраны в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, понятым разъяснялись права, и они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Все доказательства получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в их объективности и в совокупности подтверждают вину Токарева В.М. в совершении административного правонарушения.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно приложению № 6 к приказу Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14.07.2003 г., а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, являются одними из критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
У водителя Токарева В.М. были выявлены нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, поэтому действия должностного лица по отстранению его от управления автомобилем, направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.
Действия Токарева В.М. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Токарев В.М. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, умышленно. Понимал, что у сотрудника полиции имеются бесспорные основания требовать от него прохождения медицинского освидетельствования, поскольку у него имелись признаки опьянения. Предвидел наступление вредных последствий своего действия по отказу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и желал их наступления.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Токарева В.М, судья признает повторное совершение однородных правонарушений.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Токарева В.М.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности Токарева В.М., не трудоустроенного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Токарева <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>) сроком на 1(один) год 10 (десять) месяцев.
Сумму в оплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД по Белгородскому району); постановление ВС 31000000, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; ИНН 3102004761; КПП 312301001; БИК 041403001; р/с 40101810300000010002; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 14610000.
Разъяснить Токареву В.М., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Обратить внимание Токарева В.М. на то, что водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району в течение трех дней после вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок №3.
Мировой судья А.П. Половнев
