Определение от 27 мая 2014 года №5-270/2014

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело №5<НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    27 мая 2014 г.                                                                                                                   <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, рассмотрев представленный Отделом полиции №4 в составе УМВД России по г.Саратову протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, в отношении Пелагейчевой <ФИО1>,              
 
установил:
 
    Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Пелагейчевой С.В.
 
                При подготовке к судебному рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что представленный административный материал не соответствует требованиям закона и не может быть рассмотрен по существу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевшего, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, объяснения физического или юридического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
                 По данному делу указанные требования закона не выполнены  и мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении Пелагейчевой С.В. надлежитвозвратить в  Отдел полиции <НОМЕР> в составе УМВД России по <АДРЕС> для устранения недостатков.
 
      В представленном в суд административном протоколе не указано место совершения административного правонарушения, в связи с чем невозможно определить подсудность.
 
                В соответствии с п.4  ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
                При таких обстоятельствах надлежит возвратить в   Отдел полиции <НОМЕР> в составе УМВД России по <АДРЕС> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении   Пелагейчевой С.В., а именно для уточнения места совершения административного правонарушения. 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29-4, 29.12 КоАП РФ,  мировой судья
 
                                                                   определил:
 
                   Возвратить Отдел полиции <НОМЕР> в составе УМВД России по <АДРЕС> протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА2> по ч.1 ст.14.1  КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Пелагейчевой <ФИО2> устранения указанных в определении недостатков.
 
 
      Мировой судья