Постановление от 17 июня 2013 года №5-270/2013

Решение по административному делу
Дело <***>                 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                            по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2013 года г. Самара<***>
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Самарской области Вилюнова М.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, в отношении Логовского <***1> , <****2> рождения, уроженца <***>., зарегистрированного по  адресу:  г. <***>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    05.05.2013 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Саратову в отношении Логовского В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым водитель Логовской В.И. в нарушение п. 1.3 ПДД на ул. <***> в <***>, управляя автомобилем <***>, двигаясь по дороге с двусторонним движением, обозначенной дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ, и в нарушение дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
     Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 13.05.2013 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Логовского В.И. переданы мировому судье судебного участка № 32 Самарскойобласти для  рассмотрения  по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Логовской В.И. в судебном заседании вину в  совершении  административного правонарушения  не признал, указывая, что в г.Саратов бывает редко, город знает плохо, совершил нарушение в условиях отсутствия дорожных знаков и разметок, необходимых для правильной организации дорожного движения. Пояснил, что из представленных фотографий видно, что дорожный знак 5.6 «Конец дороги с односторонним движением» просматривается плохо, направление движения по полосам не предписано, знак 1.21 «Двухстороннее движение» отсутствует, с правой стороны автодороги припаркованы автомобили, что вынуждает совершать их объезд. Просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Выслушав Логовского В.И., изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Логовского В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, только в том случае влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если данный выезд запрещен ПДД РФ.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков, разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 1.1 разделяющих транспортные потоки противоположных направлений также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <****5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Вина Логовского В.И. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 05.05.2013 года <***>, составленным  уполномоченным должностным лицом  в соответствии с требованиями КоАП РФ;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения.
 
    Сведения, отраженные в схеме, согласуются с протоколом об административном правонарушении. Схема места совершения правонарушения подписана должностным лицом, ее составившим. Оснований не доверять изображению на схеме места совершения правонарушения у суда не имеется.
 
    Наличие на данном участке дорожной разметки 1.1, требование которой Логовской В.И. нарушил, подтверждается совокупностью представленных доказательств, наличие дорожного знака 5.6 «Конец дороги с односторонним движением» Логовским В.И. не оспаривалось.
 
    Доводы Логовского В.И. о том, что он находился в другом городе, который плохо знает, не мог знать траекторию движения транспортных средств на данном участке дороги, увидел дорожную разметку, когда приблизился к ней, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку при должном внимании и соблюдении требований п. 1.3 ПДД РФ он должен был увидеть разметку заранее и своевременно перестроиться в соответствующую полосу движения.
 
    Довод Логовского В.И. о том, что он был вынужден совершать объезд припаркованных с правой стороны автодороги транспортных средств, также не освобождает его от административной ответственности, тем более, что из представленных Логовским В.И. фотографий видно, что припаркованные автомобили не являлись препятствие для движения по данной полосе движения.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Логовского <***1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде штрафа в сумме <***>.
 
    Административный штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 
 
    Сведения об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка №32Самарской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          М.А.Вилюнова