Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-270/2013
Решение по административному делу
Административное дело № 5-262/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
г. Талдом Московской обл. 19 июня 2013 года
Мировой судья 256 судебного участка Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В., наосновании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Каракулова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Каракулов Х. К. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. Каракулов Х. К., управляя автомобилем марки «ГАЗ-6614» государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле дома <НОМЕР> в деревне <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил ДТП, а именно: наезд на магазин и таксофон и, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каракулов Х. К. в судебном заседании вину признал, суду показал, что <ДАТА4> он управлял автомобилем ГАЗ и, при совершении маневра разворота, при движении задним ходом, совершил наезд на магазин и таксофон, который сломался. После чего он уехал с места ДТП. Он трудоспособен, инвалидности не имеет. Он в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Вина Каракулова Х. К. в совершенном правонарушении, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором указано об оставлении водителем <ФИО2> места ДТП, участником которого он являлся, с которым правонарушитель ознакомлен;
- схемой места ДТП с указанием места наезда на магазин и таксофон;
- протоколом осмотра места административного правонарушения, в котором описаны механические повреждения магазина и таксофона по адресу: дер. <АДРЕС>, указаны следы протекторов шин, скрывшегося с места ДТП автомобиля;
- письменными объяснениями <ФИО3>, являющейся очевидцем ДТП, которые подтверждают наезд <ДАТА4> г. автомобиля ГАЗ на здание магазина и таксофон в дер. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, в результате которого причинены повреждения зданию магазина и таксофону;
- протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которого автомобиль «ГАЗ-6614» государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеет механические повреждения кузова справа сзади.
Суд считает вину Каракулова Х. К. в оставлении водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью установленной. Его действия суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, является трудоспособным, инвалидности не имеет. Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено. Оценивая все обстоятельства в совокупности, судья считает, что наказание правонарушителю <ФИО2> следует назначить в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Каракулова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.
Срок административного ареста Каракулову <ФИО1> исчислять с <ДАТА1> с 14 часов 00 минут.
Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому району Московской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней. Мировой судья: М. В.<ФИО4>