Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-270/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-07-270/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Елань Волгоградская область 03 июня 2013 года Мировой судья судебного участка №7 Волгоградской области Криулина О.А.,с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Спикина С.А., рассмотрев единолично административное дело в отношении:
Спикина С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца (Адрес) зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес)
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 09 часов 45минут на (Адрес) водитель Спикин С.А. управлял автомобилем (НОМЕР) государственный регистрационный знак (НОМЕР) с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Спикин С.А. вину признал, пояснил, что накануне <ДАТА4> вечером выпил 1,5 литра пива, утром <ДАТА5> управлял автомобилем, был остановлен инспектором ДПС, на его предложение пройти медицинское освидетельствование отказался, поскольку имелся запах спиртного.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину Спикина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ доказанной, по следующим основаниям:
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства - Спикин С.А.<ДАТА5> находился в состоянии опьянения, явилось наличие запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.
Факт невыполнения водителем Спикиным С.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) согласно которому <ДАТА3> в 09 часов 45 минут на (Адрес) водитель Спикин С.А. управлял автомобилем (НОМЕР) г/з (НОМЕР) с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д.2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (НОМЕР) от <ДАТА5>, согласно которому при выявленных признаках опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) водитель Спикн С.А., в присутствии двух понятых, отстранён от управления ТС (НОМЕР)л.д.3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (НОМЕР) от <ДАТА5>, где основанием для направления водителя Спикина С.А. И.Г. на медицинское освидетельствование явилось - запах алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Спикин С.А. отказался, зафиксировав свой отказ собственноручно (л.д.4).
Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, согласующиеся между собой, мировой судья считает, что вина Спикина С.А. доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении Спикину С.А. наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершённого в области дорожного движения административного правонарушения, данные о личности, впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность отсутствуют.
С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Спикну С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Спикина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Водительское удостоверение (НОМЕР) на имя Спикина С.А., приобщённое к материалам дела, по вступлению настоящего постановления в законную силу, направить в оГИБДД МО МВД РФ «Еланский» Волгоградской области, дляисполнения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вЕланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградской области.
Мировой судья: О.А. Криулина
