Постановление от 20 мая 2013 года №5-270/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-270/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Короча                                                                                                                                     20 мая 2013 года
 
 
                    Мировой суд Корочанского района Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области, Телищенко И.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении: Морозова С.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
у с т а н о в и л :
 
    04 мая 2013 года в 09 час. 35 мин. в г. Короча на ул. <АДРЕС> Белгородской области, водитель Морозов С.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии опьянения.
 
    Действия Морозова С.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание Морозов С.Н. не явился, был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством СМС-извещения, что подтверждается детализацией СМС-рассылок от 15 мая 2013 года. Ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало. Причин своей неявки суду не сообщил. Защитником себя в судебном заседании не обеспечил, хотя такое право разъяснялось 04 мая 2013 года при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    При таких данных в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Морозова С.Н.
 
    Изучив представленные доказательства, считаю, что вина Морозова С.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается, представленными: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления т/с; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования Морозова на состояние опьянения, с заключением врача о нахождении Морозова в состоянии опьянения, сведениями ГАИ.
 
                    Представленные доказательства подтверждают факт управления Морозовым транспортным средством в состоянии опьянения, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Морозов, освидетельствованный 04 мая 2013 года в 11 час. 04 мин. врачом ОГБКЗ «Корочанская ЦРБ», находился в состоянии опьянения. Данный акт полностью соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ 26 июня 2008 года №475.
 
                    Как следует из протокола об административном правонарушении, Морозов в своём объяснении, изобличил себя в совершённом правонарушении, указав об употреблении накануне вечером 03 мая 2013 года спиртных напитков пере тем как 04 мая 2013 года управлял автомобилем.
 
                    Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Морозова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана.
 
                    Мировой судья, действия Морозова квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средство водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                    Вина Морозова состоит в том, что он в нарушение требований п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
                    Обстоятельств исключающих производство по делу нет.
 
                    Морозов совершил умышленное, грубое правонарушение, посягающее на порядок в дорожном движении.
 
                    При назначении Морозову административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, степень общественной опасности содеянного, его семейное и материальное положение, степень вины, конкретные обстоятельства дела.
 
                    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Морозова, судом не установлено.
 
                    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Морозова С.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде: лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                    Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Морозова С.Н., находится на хранении в ОГАИ ОМВД России по Корочанскому району, временное разрешение на право управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>, выданное на имя Морозова С.Н. после вступления настоящего постановления в законную силу необходимо сдать в ОГАИ Корочанского района.
 
                    В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит изъятию работниками полиции.
 
                    Постановление направить для исполнения в ОГАИ Корочанского района Белгородской области.
 
                    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                       И. В. Телищенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать